Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Ekspert: languste ootamine ei ole mõttekas
AktsiagraafikFoto: Bloomberg
Aktsiaturgude volatiilsus on kasvanud ja tulevikus ei jää tulemata ka korrektsioonid. Languste ajal on võimalik aktsiaid odavamalt juurde osta. Kas see on aga mõttekas?
Need langused tekitavad tahtmise aktsiaid juurde osta ning eelmise nädal lõpus toimunud aktsiaturgude taastumine on järjekordne kinnitus investoritele, et nii tasub teha. Indeksid langevad mitu protsenti, taastuvad kohe ja jõuavad uue rekordini – vähemalt nii on viimasel ajal juhtunud. Tore, kui nii läheb. Alati nii aga ei lähe.
Kusjuures turgude ajastamine võib pikaajaliselt valusalt kätte maksta, ütles Chicagos asuva nõustamisfirma SVRN Asset Managementi analüütik Samuel Lee.
„Selline strateegia tundub ettenägelik ja mõistlik – kõik teavad, et pead olema kartlik kui teised on ahned ja ahne kui teised on kartlikud,“ kirjutas Lee. „Ajalooliselt on turgude languse ootamine olnud kuristikuline strateegia, see on olnud palju kehvem kui ostmine ja hoidmine. Nii absoluutses mõttes kui ka riskiga korrigeeritult.“
Lee postitas oma jutu illustreerimiseks ka graafiku, mis näitab, et raha otsas istumine võib sinu tootlusele väga kehvasti mõjuda.
Osta ja hoia vs oota langust ning osta.Foto: Samuel Lee
Ta kasutas oma seisukoha põhjendamiseks mitmeid erinevaid andmeid. Antud juhul kasutas ta mudelit, kus ostmine toimus iga kord pärast 10protsendilist langust. Seejärel hoidis ta aktsiaid vähemalt 12 kuud kuni teatud tase on saavutatud (drawdown threshold), mille järel läks ta tagasi rahasse.
„Need andmed ei anna sulle märku, et sa peaksid alati ostma ja hoidma. See näitab, et mehaaniline krahhi ootamise strateegia pakub madalamat riskiga koorriteeritud tootlust,“ ütles Lee.