• OMX Baltic−0,02%318,72
  • OMX Riga−0,11%1 013,93
  • OMX Tallinn−0,01%2 256,41
  • OMX Vilnius−0,25%1 502,59
  • S&P 500−0,4%7 561,67
  • DOW 300,1%52 347,55
  • Nasdaq −0,91%25 136,27
  • FTSE 1000,36%10 902,56
  • Nikkei 2250,53%61 142,35
  • USD/EUR0,00%0,91
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • OMX Baltic−0,02%318,72
  • OMX Riga−0,11%1 013,93
  • OMX Tallinn−0,01%2 256,41
  • OMX Vilnius−0,25%1 502,59
  • S&P 500−0,4%7 561,67
  • DOW 300,1%52 347,55
  • Nasdaq −0,91%25 136,27
  • FTSE 1000,36%10 902,56
  • Nikkei 2250,53%61 142,35
  • USD/EUR0,00%0,91
  • GBP/EUR0,00%1,2
Passiivse strateegiaga investeerimistooted, eriti börsil kaubeldavad fondid mõjutavad aktsiaturge märkimisväärselt. Seda mõju ei pruugi tavainvestorid märgata, teatas investeerimispank Goldman Sachs.
New Yorgi börs.
  • New Yorgi börs.
  • Foto: EPA
„Passiivsete investeeringute suurenemise üks ootamatu mõju seisneb selles, et aktsiate likviidsus võib olla väga erinev, isegi, kui nende fundamentaalnäitajad on sarnased,“ kirjutasid Goldmani analüütikud eesotsas strateegia Katherine Fogerteyga klientidele saadetud kirjas.
Passiivsed investeerimistooted annavad investoritele võimaluse omada mõne indeksi kõiki aktsiaid korraga – näiteks väiksema turuväärtusega koosneva Russell 2000 ettevõtteid. See on vastupidine aktiivselt juhitud fondidele, kus portfellihaldur valib aktsiaid eraldi. Järjest rohkem investoreid on otsustanud aktiivsete fondide asemel valida passiivsed. Peamisi põhjuseid on kaks – teenustasud on madalamad ning ajalooliselt on neil ka parem tootlus. Morningstari andmetel voolas passiivsetesse fondidesse 2016. aastal 428,7 miljardit dollarit. Aktiivsetest fondidest voolas samal ajal välja 285,2 miljardit dollarit. Taoline trend on kestnud juba pea 10 aastat.
Raha voolab fondide kaudu S&P 500 indeksisse
„Kui investeerimismaastikul oleks ainult ETFid ja investeerimisfondid, siis oleks praegune tähelepanu õigustatud,“ kirjutasid nad. „Investeerimismaastik on aga palju laiem kui ainult ETFid ja investeerimisfondid. Olemas on ka riskifondid, eraldi juhitud kontod ning portfellid, mida haldavad institutsionaalsed investorid ja kodumajapidamised. Need peaks samuti analüüsi kaasama.“
Sellegi poolest oleneb faktori mõju eelkõige sellest, milline on vaadeldav aktsia, sest „passiivse osaluse suurus erineb isegi sektorite siseselt“. Näiteks energiafirma ONEOKi aktsiatest on 30 protsenti passiivsete investorite käes. Nende konkurendi Kinder Morgani puhul on aga vastav protsent kolm korda väiksem. See mõjutab isegi suuremaid ettevõtteid – näiteks pooled Wal-Marti aktsiatest on ettevõtte insaiderite või passiivsete fondide käes.
Mõjutab volatiilsust
Kui suur osa aktsiatest on passiivsete fondide ja insaiderite käes, siis võib börsifirma volatiilsus teatud ajal olla suurem. Põhjuseks on eelkõige asjaolu, et aktsiahind hakkab järjest enam sõltuma sellest, kui palju passiivsed investorid oma raha fondi investeerivad või seda sealt välja viivad.
Näiteks võib tuua ettevõtte Legget & Platti, mis on paljude dividendiaktsiatele suunatud ETFide üheks komponendiks. „Kui investorite meeleolu muutub või LEG muudab oma dividendipoliitikat, siis ETF võib oma investeeringuid muuta või rebalansseerida, mis võib LEGi mõjutada rohkem kui teisi sama sektori ettevõtteid,“ kirjutasid UBSi analüütikud.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele