Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Aktsiamulli puhujaid tiritakse kohtu ette
Ühendriikides on vihased investorid enda arvates tuvastanud süüdlased, kelle tõttu nad tehnoloogiabuumi lõppemisel oma rahast ilma jäid.
Jutt käib suurte investeerimispankade staar-analüütikutest, kes nüüdseks unistusena näiva buumi ajal manasid investorite silme ette pilte üha helgemast tulevikust. Eelmise nädala uudiste kohaselt on investorid valinud esimesteks ohvriteks oma aja suurimad staarid Henry Blodgeti ja Mary Meekeri. Blodget sai mõni aasta tagasi tuntuks kui Amazon. com?i evangelist, kes raugematu innuga soovitas e-kaupleja aktsiat osta väga erinevatelt hinnatasemetelt. Meekerile omistati aga ?aunimetus? internetikuninganna, illustreerimaks tema eufooria tunnustega suhtumist internetiaktsiatesse. Tekib küsimus, kas ikka süüdistatakse õigeid inimesi või on tegemist laiema probleemiga? Blodgeti tööandja Merril Lynch tegeles ?juhuslikult? ka Amazon.com?ile raha leidmisega. Ettevõttele, millesse investorid usuvad, on ju lihtsam raha leida (rääkimata komisjonitasudest ja hämaratest aktsiatehingutest). Seega teenis Blodgeti-poolne Amazoni aktsiasse õhu pumpamine igati tema tööandja eesmärke ja oli vägagi tõenäoliselt koordineeritud kõrgemalt poolt. Mis siis, et selline tegevus on USAs ebaseaduslik? Blodget oli arvatavasti lihtsalt tankist, kelle nimi läheb ajalukku, kuid kelle musta südametunnistusega ülemustest me ei pruugi kunagi kuulda. Sama kehtib ka Mary Meekeri kohta. Või kumb on siis ikkagi süüdi ? kas kohtunik, kes teeb kuritahtlikult vale otsuse, või timukas, kes selle ellu viib?