Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Kas infot pole vahel siiski ülearu?
Kes börsisündmusi jälgib, kohtab börsiuudiseid pealkirjaga ?Aruanne olulise osaluse muutustest?. Tekib õhin: kes on kelle osaluse ära ostnud, kes on uued omanikud, kui suur tükk vahetus, miks jne. Kahel juhul kolmest ei sisalda niisuguse pealkirjaga uudis siiski mitte midagi muud kui nentimist, et mingeid muutusi omanike struktuuris toimunud pole.
Ent milleks siis selliseid libauudiseid avaldada? Kui selleks kohustab mingi reglement, siis on viimane aeg see kui mõttetu kohustus ära muuta. Pisiasi? Kuid investorid kulutavad tühjale-tähjale siiski mõnevõrra aega. Kui on tarvis minevikust otsida mõnd olulist omanike vahetuse uudist, siis tühjad failid juba tõepoolest risustavad eetrit.