Avalik pöördumine justiitsministrile

Oma 02.10.2003.a. kirjas EV Justiitsministri poole püüdsin juhtida rahva asemike poolt seatud võimumeeste tähelepanu asjaoludele, millest Teie, hr Ken-Marti Vaher arutlesite Riigikogu õiguskomisjonis: ?On vaja drastilisi meetmeid, et Uroborosest* lahti murda ja veel murdmatut ringi saab katkestada vaid tule ja mõõgaga? (08.04.2004.a. EE A6). Minu poolt alljärgnevalt esitatavas loos on kirjeldatud selle nähtuse läbi tekitatud kahju meie riigile ja tema kodanikule ? mulle.

20.02.1997.a. kirjutati alla leping üheltpoolt Eesti Ekspordi Krediteerimise Riikliku Fondi (EEKRF) ja teiselt poolt AS Mesico vahel. Leping kirjutati alla Notar Sirje Velsbergi lubamisel (kuigi mul AS Mesico esindajana polnud volitust), kuid kätte ei antud (sest puudus volitus). Lepingu sain kätte alles 17.03.1997.a. allakirjutatud lepingu teise poole kontorist.

Toimus seaduserikkumine, seega allakirjutatu muutus tühiseks. Ja selle kehtetu lepingu alusel võeti üle kogu AS Mesico vara 11,7 miljoni krooni väärtuses. Lisaks ilmsetele seaduserikkumistele on eriti tähtis veel ka asjaolu, et allakirjutamise hetkel oli lepingul kaks lehte, kättesaamisel aga üks leht, tekst kahel leheküljel ning lepingust puudus seal esialgselt olnud AS Mesico jaoks oluline säte: õigus vara tagasi osta sama hinnaga kuue kuu jooksul.

Mina teadsin, et tegemist on võltsinguga ja 05.06.1997.a. algatasin tsiviilasja, milles esimese astme kohus tunnistas lepingu tühisust ning mõistis AS Mesicole välja 6,45 miljonit krooni. EEKRF juhatuse liige Gunnar Lambing esitas apellatsioonkaebuse vandeadvokaat Indrek Teder´i esindamisel. Samal ajal oli advokaadibüroo "Teder & Rask" teine partner hr Märt Rask EV Justiitsminister. Muidugi "õigusemõistmine" toimus ja Tallinna Ringkonnakohus muutis Tallinna Linnakohtu otsuse nii, et AS Mesicol ei ole õigus. Riigikohus ei võtnud üldse asja menetlusse. Seega I ringkaitse liinid pidasid vastu ning väga kaunilt.

Veebruaris 2000.a. esitas pankrotihaldur Ly Müürsoo politseile avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks. Uurija Dmitri Jurilin kutsus mind välja kaks korda ja minu sõnade järgi kirjutati minu tunnistus, mille allkirjastasin. Vahepeal käisid tunnistamas Gunnar Lambing (oli 1999.a. Keskerakonna rahandusministri kandidaat) ja Sirje Velsberg. Hiljem sain teada, et nad kirjutasid üksmeelselt: Enn Paabut sai 20.02.1997.a. lepingu kätte notari käest ja allakirjutatud kujul, sest nii ja ainult nii saab see olla. Kuid ei olnud nii! Seega vandusid valet kriminaalasjas kaks ametnikku, kaasosalised kuriteos. Seejärel oleks pidanud ju läbi viima vastandamise, et väljaselgitada, kes valetab. Valeütluste andmine ükskõik millise tunnistaja poolt on kriminaalkorras karistatav. Aga ei viidud.

D. Jurilin saatis lepingu ekspertiisi, mille käigus tuvastati, et mõlemal leheküljel on read sirged ja ?rift ühesugune ? seega tehtud sama printeriga. Muud ei suudetud tuvastada. Seepeale lõpetas uurija Jurilin kriminaalasja kuriteo koosseisu puudumise tõttu ning prokurör Peeter Pool kinnitas uurija määruse.

Nüüd astus ette ringkaitse II müür ? prokuratuur. Kõik prokurörid ? Harju prokurör Peeter Pool, vanemprokurör Raivo Kala ja tollane EV Peaprokurör Raivo Sepp leidsid, et uurija määrus kriminaalasja lõpetamise kohta oli seaduslik ja kuriteo koosseisu ei ole.

Millised peaksid olema õiguskaitseorganite põhimõtted, et seaduse sätted ka töötaksid, s.t. et riik ja tema ametnikud täidaksid põhiseaduse §-st 13 tulenevat kodanikukaitse kohustust? Aga õigus ja õiglus?! Kas eespool märgitud kuritegudest on saanud heateod? Kas pole siin tegemist võimu kuritarvitamisega? Minul, Eesti Vabariigi kodanikul, võeti nende kuritegudega võimalus olla ettevõtja ja anda inimestele tööd (39 inimest jäid tööta).

AS Mesico pankrotijuhtumi korral on reljeefselt ja selgelt näha, kuidas ettevõtte ülevõtmiseks sooritatud kuriteod on varjatud uute kuritegudega. Mul on alust avaldada kahtlust, et minu poolt ülalmärgitud isikute tegevuses on kuritegelikule ühendusele viitavad tunnused. Seepärast olen seisukohal, et kriminaalmenetlus tuleb algatada neil tunnustel.

Härra minister, Teie poolt väljakuulutatud "Uroborose murdmatu ringi purustamine tule ja mõõgaga" AS Mesico näite puhul selliste alluvate abil on küll kahtlane, sest tikud lastakse märjaks ja mõõgal läheb käepide kaotsi. Aga kui siiski lahendada asi ära, lõpuni, st õiglaselt? See oleks minu ja kindlasti paljude teiste inimeste panus Teie võitlusse uroborose vastu. Selleks edu!

Autor: Enn Paabut