Reede 20. jaanuar 2017

AS ÄRIPÄEV
Pärnu mnt 105, 19094 Tallinn
Telefon: (372) 667 0111
E-post: online@aripaev.ee

FIE - kõige rängemalt maksustatud ettevõtja

Juhan Teder 10. mai 2006, 00:00

Ettevõtlusega alustades tuleb valida ettevõtluse juriidiline vorm. Enamik kaasomaniketa alustajatest kõhkleb füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) ja OÜ vahel. FIE eelised on madalamad stardikulud ja lihtsam raamatupidamine, miinused aga täielik vastutus kogu oma varaga ja rängem maksukoormus. Sel taustal on üllatav lugeda arvamusi, et ettevõtlusvormidele võrdsete tingimuste tagamiseks tuleks FIEsid enam maksustada. Kui nende maksustamist kuidagi reformida, tuleb vaadata tervikpilti, mitte rebida sellest välja üht osa - sotsiaalmaksu - ja asuda seda muutma.

Milles siis FIE rängem maksukoorem seisneb? Kõiki detaile ei jõua siin käsitleda, vaadelgem lähemalt kolme momenti.

FIE ettevõtlustulude ja -kulude vahe maksustatakse nii tulu- kui sotsiaalmaksuga. Seega käsitletakse seda samaväärselt palgatuluna, st pole ette nähtud võimalust, et investeeringuilt maasse, hoonetesse, seadmetesse võiks saada kasumit, mis maksustataks vaid tulumaksuga. Sotsiaalmaksul on ülempiir, kuid see on enamiku jaoks seatud lootusetult kõrgele - 15kordselt miinimumpalgalt arvestatud sotsiaalmaksu tasemele. Ideaallahendust pole, kuid viis korda allapoole võiks lati tuua küll - kolmekordne miinimumpalk maksustataks kui palgatulu ja ülejäänu oleks kasum ettevõtlusest.

Mõneaastase vahega soojendab keegi üles mõtte, et äri-ühingute omanike dividenditulu võiks maksustada sotsiaal-maksuga ja mõne nädalaga lastakse see mõte üldise pahameele toel põhja. Paraku on FIEdega kogu aeg just nii tehtud - ettevõtlusse tehtud investeeringutelt saadud tulu läheb sotsiaalmaksu alla. Ja kui 56% teenistusest ikka ära võetakse, on väga raske mõista poliitikute kiidulaule sellest, et ettevõtteil on madal maksukoormus.

Võimalus FIE erikontole investeeringuteks raha koguda ja seeläbi maksukoormust vähendada ei ole kindlasti samaväärne äriühingute tulumak-suvabastusega investeeritud kasumile. Erikontol oleva raha puhul saab vaid jälgida, kuidas selle väärtus inflatsiooni käigus tasapisi väheneb. Äriühing võib oma vaba raha teenima panna - seda välja laenata, börsile investeerida vms.

Arusaamatu ja põhjendamatu on FIE sotsiaal- ja tulumaksu arvestamine tema ettevõtlustulude ja -kulude vahelt. Kui sama põhimõtet äriühingutele rakendada, tuleks sotsiaal- ja tulumaksu arvestada mitte töötajate brutopalgalt, vaid brutopalga ja sotsiaalmaksu summalt. Absurdne? FIEga just nii tehakse.

Muidugi on medalil ka teine pool. Kahtlemata on FIEsid, kes tegutsevad valdkonnis, kus domineerib sularahakäive ja kliendid ei nõua arveid. Kindlasti ei panusta mõned neist liigselt oma tulude näitamisse. Kuid selle eest ei saa karistada FIEsid in corpore! Ja ei saa karistada kõiki OÜsid selle eest, et mõni neist maksab ümbrikupalka, kõiki aktsiaseltse selle eest, et dividendide maksmise perioodil hakkavad Tallinna börsil edasi-tagasi liikuma ülisuured aktsiapakid selleks, et vähem tulumaksu maksta.

Kuna on oht, et surve FIEde suuremaks pitsitamiseks jätkub, tuleb teha pisut rahvavalgustuslikku tööd. Osaühingu maksustamisel kehtivad järgmised reeglid: nii avansiline sotsiaal- kui ka tulumaks 0 kr, minimaalne sotsiaalmaksukohustus 0 kr, tulumaks ettevõttest väljavõtmata kasumilt 0 kr, tulumaks dividendina väljavõetud kasumilt 23%. On ju tore ettevõtlusvorm, 56%-lise maksukoorma all ägavad FIEd! Ja ikkagi on kellelgi häbematust väita, et FIEde maksukoormus on liiga väike!

Paljud FIEd on maksukoormuse pärast OÜ kasuks otsustanud. Kas on ikka vaja seda protsessi tagant tõugata? Üks eesmärk on ka (väike)ettevõtete halduskoormuse vähendamine. Keerukamate ettevõtlusvormide pealesurumine ei sobi sellega kuidagi kokku.

�rip�ev http://www.aripaev.ee/img/id-aripaev.svg
24. November 2011, 15:58
Otsi:

Ava täpsem otsing