Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Laovarude kohtuvaidlused kestavad veel aastaid
"Riigikohtu määrus ei tähenda veel vaidluse lõplikku lahenemist," rääkis likvideerimisel Aiva Balticut kohtus esindav Ots aripaev.ee-le. Riigikohus lõpetas vaid menetluse selles vaidluses, kus põllumajandusministeerium üritas haldusakti parandades oma positsioone tugevdada.
Aiva Balticul jätkub halduskohtus vaidlus selle põlluministeeriumi määruse üle, millega ametnikud ülekandevaru ja üleliigse laovaru proportsioone muutsid.
"Sisuliselt hakkab asi jälle otsast peale, kuid nüüd juba riigikohtu määruses ja ühes varasemas asjas tehtud otsuses antud juhiseid arvestades," kommenteeris Ots.
"Riigikohus kritiseeris eilsetes (üleeilsetes - toim)lahendites ja ka juba oma 2006. aasta oktoobri otsuses erinevate Eesti riigiorganite vastuolulist, koordineerimatut, kiirustatud ja õigusselgusetust loovat ning ettevõtjaid koormavat tegevust," ütles Ots. "Sellesse kriitikasse peaks riik väga tõsiselt suhtuma."
Ots lisas, et ettevõtjatel on kindlasti mõtet vaidlusi jätkata. "Praegu on vara vaidluste lõplikku perspektiivi hinnata. Palju sõltub Euroopa Kohtu tulevastest lahenditest, nagu ka riigikohus osundas," märkis ta.
Põllumajandusministeeriumi kaubanduspoliitika asekantsler Andres Oopkaup ütles, et tema hinnangul arvestasid tulusat äri ajanud ettevõtjad laotrahvi riskiga.
"Kuidas saab öelda, et nad ei saanud kasu? Liitumiseelne hulgikaubandus tõi ca 300% kasumit," kinnitas Oopkaup, kelle sõnul teadsid laovarusid soetanud ettevõtjad ettevalmistatavatest piirangutest ja täiendavast maksustamisest.