Transiit ei kao pronksiööde tõttu

ÄP 19. mai 2008, 00:00

Neljapäeval toimunud transiidikonverentsil öeldi karme sõnu. Ärimees Tiit Vähi võrdles Eesti transiidipoliitikat kilplaste tegevusega.

Akadeemik Mihhail Bronštein loeb Eesti-Vene halbade suhete põhjuseks Eesti vaenulikku retoorikat Venemaa aadressil.

Kindel on see, et transiidiärimehed on kahju kannatanud.

Me ei taha võtta seisukohta, kas peaminister Andrus Ansip alahindab või ärimehed, nagu Tiit Vähi ja Jüri Mõis, ülehindavad transiidi tähtsust Eesti majanduses. Ilmselt on tõde kusagil vahepeal.

Me arvame, et eelmise aasta pronksiööl ei olnud nii suurt tähendust, kui transiidiärimehed püüavad sellele omistada.

Transiidi möödajuhtimine Eestist ja teistest Balti riikidest on olnud Venemaa poliitika juba pikemat aega. Nüüd on selle mõju hakanud avalduma.

Pronksiööd andsid seevastu hea võimaluse valitsust sarjata. Ja transiidiärimehed ei jätnud seda võimalust kasutamata.

Võimalik, et mitte pronksiööde enda pärast, vaid selle pärast, et valitsus ei toetanud transiidiärimeeste äri piisaval määral juba varem.

Mõned aastad tagasi oli väheke kummastav näiteks Aadu Luukase koostatud transiidi arengukavast lugeda, mida kõike riik peab tegema: arendama, toetama, garanteerima, looma võimalusi… Kas miski ei oleks pidanud jääma ka ärimeeste enda teha?

Seega poleks kasu, kui peaminister Ansip oleks siis astunud või astuks nüüd tagasi, transiidijõge ümber ei pööra.

Tiit Vähi hindas transiidist tingitud lisandväärtuse vähenemist 6-7 miljoni krooni kanti.

Riigieelarve kärpimine koos riigieelarve ülejäägist loobumisega annavad sama suure summa. See on suur raha. Aga seda tuleb võtta kui normaalset äririski: ülikasumliku transiidiäri aeg on lihtsalt otsa saanud.

Seda arvet ei saa esitada pronksiööle ega Ansipile, vaid Venemaa pikaajalisele transiidipoliitikale.

Peaminister Ansip peab transiiti sisemajanduse koguproduktis vaid ühe protsendi vääriliseks.

Arvestades sisemajanduse koguprodukti enda suurust, oleks transiit väärt vaid 2,5 miljardit krooni aastas. Seda on ilmselt vähe.

Statistikaamet ei too eraldi välja mõistet "transiit", lähim on "veondus, laondus ja side", mis 2007. aastal andsid SKPst kokku 12%.

Murphy seadus ütleb: kõik on kunagi, miski pole alati. Ilmselt kehtib see seadus ka transiidi kohta - eriti lause teine pool.

Raadio ettevõtlikule inimesele

Äripäeva raadio 92.4

Hetkel eetris

Kava

    Vaata kogu kava
    Äripäev http://www.aripaev.ee/img/id-aripaev.svg
    24. November 2011, 17:33
    Otsi:

    Ava täpsem otsing