Patendivaidlus: Tüli puiduimmutajate vahel

Nii ongi puidukaitsevahendeid müüv Holz Prof teinud prokuratuuri avalduse, et algataks kriminaalmenetlus uurimaks, kas vaid pool aastat vana OÜ Multi Protect on pihta pannud Holz Profi tehnoloogiad ja retseptid või mitte.

Juba mitu aastat on Holz Prof välja töötanud uudset puidukaitsevahendit, mis kaitseb puitu nii mädanemise, niiskuse kui ka põlemise eest. Tänaseks on tehnoloogia patendiametis registreeritud kui kasulik mudel.

Uue toote väljatöötamine ja turuletoomine on aga muidugi kallis lõbu. Ja miks mitte taotleda selleks raha erinevatest Euroopa Liidu fondidest. Et Holz Profi omanikud aga fondiderägastikus väga kodus polnud, palkasid nad appi konsultandid firmast Pro Script. See Tartu firma reklaamib end koduleheküljel lausega "Meie toome teile raha!".

Konsultant Tarvi Uusenile, kes on ka üks selle konsultatsioonifirma omanikke, usaldati uue tootega seonduv teave, et ta saaks kirjutada võimalikult hea projekti ning raha ikka tuleks. Kuid raha ei tulnud. Brüsselisse saadetud rahataotlusele tuli hoopis vastus, et äriidee on küll hea, kuid projekt kehvasti kirjutatud.

Paraku polnud see veel kõik. Suur oli Holz Profi tegevdirektori Irina Nikolajeva üllatus, kui ta tänavu suvel ühe oma partneri käest pooljuhuslikult kuulis, et konsultant Uusen koos Holz Profile õigusabi osutanud Alvar Kaljurannaga on juba kolm kuud tagasi asutanud firma Multi Protect. Kolmas mees Multi Protecti omanikeringis on Aleksandr Paukson, endine Holz Profi omanik.

Huvitava kokkusattumusena pakub vastloodud Multi Protect müügiks pea samasugust tehnoloogiat, tooteid ja retsepte nagu Holz Prof. Ka otsib Multi Protect koostööpartnereid väidetavalt enda välja töötatud tehnoloogia rakendamiseks. Kas kokkusattumus on ikka juhuslik, seda palus Nikolajeva uurida prokuratuuril.

Tarvi Uusen Multi Protectist ütles, et tal on väga raske kommenteerida Holz Profi süüdistusi, sest keegi pole talle neid esitanud. "Meie toode on erinev nende omast, kuigi komponendid on samad," ütleb ta. "Kui nad tunnevad, et neid on kuidagi ära kasutatud, siis see on ennatlik. Me ei müü praegu midagi."

Ka ütleb Uusen, et know-how tuli Multi Protecti hoopis läbi Aleksandr Pauksoni, kes varem oli omanik vanemas puiduimmutusfirmas.

EASi alustavate ettevõtete divisjoni direktor Dmitri Burnašev ütleb, et ikka kuuleb aeg-ajalt jutte, et kelleltki on äriidee ära varastatud. Enamasti vaid jutud need ongi ja tõestada midagi on raske, kui mitte võimatu. Holz Profi juhtumiga on ta tuttav, sest firma on saanud EASist toetust ning nende õnnetust juhtumist on maja peal juttu olnud.

Mida peaks tegema, et nii ei juhtuks? "Tehnoloogiad tuleb kindlasti patenteerida ja konsultantide kasutamise puhul mõelda põhjalikult, kas on ikka nende abi üldse vaja - äkki saab firma hoopis ise hakkama," ütleb Burnašev.

Ta on veendunud, et äriplaani kirjutamise ja ka raha taotlemisega fondidest saab ettevõtja enamasti ise hakkama. "Asi ei ole üldse nii keeruline, kui alguses võib paista," sõnab ta. "Konsultandi jaoks on kuldklient inimene, kes ise ka täpselt ei tea, mida tal vaja on." Eesti Konsultantide Assotsiatsiooni juhatuse esimees Andro Kullerkupp ütles, et tema lauale on jõudnud üks sarnane juhtum. "Palju selliseid juhtumeid muidugi pole, pigem on tegemist erandiga," ütles ta. Kullerkupp lisas, et ühendus on loomas eetikakomisjoni, mis hakkaks tegelema ka sarnaste juhtumitega.

Assotsiatsiooni eetikakoodeks on Kullerkupu sõnul selle liikmetele A ja O - kui keegi seda rikub, saab talt võtta kutseomistamistunnistuse ning kui tal veel seda tunnistust pole, välistada ka selle, et ta selle saaks. "Ettevõtja, kes kaalub konsultandi palkamist, võiks enda kaitseks kohe alguses teha kindlaks, kas see konsultant kuulub meie ühendusse ja küsida näha ka tema kutsetunnistust," lisab Kullerkupp. Samas möönab ta, et enamikul Eesti konsultantidel veel sellist kutsetunnistust ette näidata pole.