Majandusminister Parts: ärge küsige selliseid asju!

Artikkel

- Uudised
- Katariina Krjutškova
- 22. detsember 2011 kell 3:55
Kuula
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Majandusminister Parts: ärge küsige selliseid asju!
Majandusministri Juhan Partsi sõnul vajab minister poliitnõunikke, kes toetavad ministrit ja suhtlevad huvigruppidega, kuid nõunike konkreetsete töövõitude nimetamisel jääb ka minister hätta.
Järgneb intervjuu Juhan Partsiga:
Mis tööülesandeid Teie nõunikud Madis Kübar ja Maria Kasepalu täidavad?Nad vist saatsid Teile vastused või? Saatke mulle küsimused, siis vastame. Telefoni teel on see naljakas.
Ikkagi mõned küsimused on. Miks on Teil vaja nõunikke, kellel pole kõrgharidust? (Vaikus paar sekundit) Veel kord, saatke mulle küsimused, siis vastame. Inimese puhul kõrgharidus või omandatav kõrgharidus on formaalsed asjad. Mind huvitab rohkem sisu.
Ametijuhendisse on märgitud, et neil peab olema kõrgharidus.Peab vaatama. Ma pole nende hariduse vastu huvi tundnud. Alati huvitab sisu, mitte formaalne haridus. Palju on olnud inimesi, kellel pole kõrgharidust olnud, aga nad on väga sisukat tööd teinud, seda on juhtunud terve maailma ajaloos.
Kas Te Prantsusmaa endise presidendi Jacques Chiraci kohtuprotsessi olete jälginud. Teda süüdistati selles, et ta oli pannud mitmeid parempoolsete võimude esindajaid fiktiivsetele töökohtadele Pariisi linnavalitsuses. Seda nimetati toona korruptsiooniks ja võimu kuritarvitamiseks ning teda ähvardas kümneaastane vanglakaristus.Kuulge, see on kohatu. Ärge minge nii kaugele! Teie fantaasia on küll ilus, aga see on kohatu.
Miks see siis kohatu on?Kuulge, nalja teete või? Saatke küsimused ja me vastame, me vastame… Ma ei saa peast öelda, miks ta kohatu on. Inimesed teevad reaalset tööd ja te lihtsalt esitate küsimuse, et inimesed ei tee tööd. See lihtsalt ei sobi.
Millist tööd nad ikkagi teevad? Oskate ehk kirjeldada? Nad ju töötavad otseselt Teie alluvuses.Jah, muidugi.
Milliseid tööülesandeid Te olete neile andnud viimati?Kuulge, saatke kenasti oma küsimused ja me vastame kenasti.
Muidu te olete alati telefoni teel kommenteerinud, miks Te seekord soovite meilile? (Veidi juba ärritunult) Kuulge, see ei ole eriti korrektne hakata küsima, et inimesed ei tee tööd. See on nagu kummaline. See on pahatahtlik natuke, kas pole? Ma soovitan vaadata, kuidas on ministrite töö korraldatud kas või teistes Põhjala riikides. Teie ettekujutus on see, et nad tegelevad ministeeriumi igapäevase asjaajamisega. Neil on ka muud ülesanded ja see kuulub paratamatult ministri töö juurde. Te tulge parem uurige, millega minister peab päevast päeva tegelema… Kuulge, aitäh teile!
Huvitav on asjaolu, et nad ei oska nimetada seda, mis on nende kõige suuremad õnnestumised töös ja tulemused. Nad ütlevad, et peaksin seda nende ülemuse käest seda küsima.Kui minister on hästi hakkama saanud, on see ka nende panus.
Oskate ehk konkreetse panuse välja tuua, sest neil varasemad kogemused erinevate majandusvaldkondadega puuduvad.Noh, vaadake, ma veel kord ütlen, et kui minister on hästi sidustatud erakonnaga. See tähendab seda, et erakonna liikmed peaksid olema piisavalt informeeritud, neil peab olema võimalus küsimusi küsida ja vastuseid saada. Sama on erinevad sihtgrupid, olgu nad ettevõtjad, omavalitsusjuhid - see sihtgruppide hoidmine, see on ministri tööst olulisem osa kui need teie esitatud küsimused selle kohta, kas nad on majandusprofessorid.
Ma saan siis aru, et nende töö on Teid erakonna lähedal hoida. Ärge esitage selliseid küsimusi! Üks ülesanne on erakonnaga suhestamine, informatsiooni hoidmine, inimeste küsimustele vastamine ja nendega suhtlemine. Sama on valimisringkonnas - täpselt sama asi. Loomulikult tuleb hoida inimestega suhteid. Kodanikega suhtlemine on väga vajalik. See puudutab nii riigikogu liikmeid kui ka valitsuse liikmeid.
Selliseid tegelasi nimetatakse tavaliselt "juhtmeteks".Noh… Mis tähendab sõna "juhe"? Paneme inimesele nimeks "juhe" või? See on halvustav. See on kujunenud halvustavaks. Aga kui nii nimetatakse, võite neid kutsuda isegi juhtmeteks.
Kuid miks peaks see inimene kõrgemat palka saama, kui oma ala spetsialist. Kui me vaatame Madis Kübara kuu keskmist sissetulekut, siis teil on tööl üle 30 nõuniku ja temal on järjekorras seitsmes. See on väga kõrge palk. (Pikk paus) Oot, mis see küsimus nüüd oli?
Miks peab selline inimene, kes pole isegi kõrgharidusega, saama spetsialistist kõrgemat palka?Palju teie palk on?
Ütleks, et märksa madalam.See on see sama asi, kus inimene tahab töötada, mis on inimese palk ja palgatase. See võib väga erinev olla. Kuskil saab sekretär 5000 krooni, kuskil 18 000 krooni. Sõltub väga palju abist, see pole alati võrdse joonlauaga löödud. Ma tean, et mõni ajakirjanik saab kaks korda vähem kui ministeeriumi pressiesindaja. Võiks ju küsida, miks ta saab kaks korda vähem? Usun, et see palgatase neil pole väga kõrge, olgem ausad.
Millistele kriteeriumitele nad vastavad, et neil on nii hea palgatase?See on ministeeriumi palgajuhendi järgi keskmine palgatase.
See pole ju keskmine palgatase.Kuulge, ma ei tea peast neid asju. Saatke mulle küsimused. Ei oska vastata ülidetailselt nendele küsimustele. Palgad vastavad palgajuhendile.
Ministeeriumi kodulehel ju sisuliselt valetatakse, sest kui ma vaatan kodulehelt, on Madis Kübara tööjuhendis nõutud kõrgharidust, aga tal seda pole. Ametnike palgad ju peaksid otseselt sõltuma nende haridustasemest. Kas on ikkagi õige, et ta nii kõrget palka saab?Ausalt öeldes peab selle kõrghariduse järele vaatama. Kas tal on formaalne kõrgharidus või ei ole - teinekord ei ole see kõige olulisem. Tuleb ikka vaadata töö ja inimese sisu järgi.
On siis tegu nii sisukate inimestega?Kindlasti on. Omas töös kindlasti.
Mida nad siis nii sisukat ära teinud on?Kuulge, ma ju enne Teile ütlesin. See on ministri töö toetamine ja nõustamine nendes asjades, millest me rääkisime. Ministri töö juures on kõige tähtsam ikkagi see, et ta on erinevate sihtgruppidega sidustatud.
Möödunud aasta alguses võttis IRL kaheksa liiget riigi palgale. See oli täpselt sama aeg, kui IRLil hakkasid ilmema majandusraskused ja tulid valimised. Millist seost Te siin näete?Seda püütakse meile ette heita, aga ma ei näe seda seost. Praegu ei ole erakonnal majandusraskusi. Kui erakonna tööd on võimalik ühel või teisel viisil ümber korraldada, peaks seda rääkima nendega, kes erakonna töö eest vastutavad.
Ma ei mõista nüüd täpselt.Seda peab rääkima nendega, kes erakonna töö eest vastutavad: erakonna peasekretär, esimees. Millist erakonna tööd saab teha palgal ja millist saab teha ühiskondliku tööna. Mina teen ka erakondlikku tööd. Lähen ja osalen ühes või teises piirkonna töös ja programmi toimkonnas – see on ju ka erakonna töö. Te ei heida mulle ju ette, et olen ministri koha peal, aga teen erakonna tööd.
Te siis väidate, et nad teevad erakonna tööd?Kuulge, aitäh Teile, nad ei tee erakonna tööd. Nad teevad ministrit toetavat tööd. Inimesed saavad ka erakonna erinevat tööd teha. Kübar on ka Tallinna linna revisjonikomisjoni esimees. See on vabatahtlik töö, see on ta muu töö. Inimene võib olla ka mittetulundusühendustes.
Kübar ütles, et olete talle eravestluses pakkunud töökohta, kui tema ametis oleku aeg peaks lõppema. Mis töökoht see oli?Kui ta sellele tööle kunagi asub, saate teada.
Nii et kõik on siis juba kokku lepitud?Ei ole, ma ei tea üldse, mis eravestlusest Te praegu räägite.
Te siis eitate seda?Ärge küsige selliseid asju! Võib-olla ma olen rääkinud. Inimestega tuleb ikka rääkida, inimesed mõtlevad tuleviku peale. Ma ei saa öelda, et ma eitan. Aga mingit ametikohta pole ma küll pakkunud. Inimesed teevad seda tööd täna, mida nad teevad.
Millistest ametikohtadest te rääkinud olete?Ei ole rääkinud ühestki ametikohast.
Siis on vist Kübarale vale mulje jäänud.Kuulge, mis asi see on? (Naerab) Aitäh teile, ilusat päeva!
Teile samuti kõike head!
Minu Äripäeva kasutamiseks logi sisse või loo konto.
- Poliitika
Hetkel kuum