Ministeerium tõrgub investeerimiskonto vastu

Artikkel

- Uudised
- Marge Ugezene
- 14. jaanuar 2015 kell 21:01
Kuula
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Ministeerium tõrgub investeerimiskonto vastu
Investeerimisindlustusseltside liidu ja liikluskindlustuse fondi juhi Mart Jesse sõnul on aeg pensionisüsteemiga oma töö teinud.Foto: Andras Kralla
Pensionisüsteemi turgutamiseks sobiks investeerimiskonto, mis paneks fondid võistlema. Ministeerium näeb selles ohte.
“Oleme juba pikki aastaid rahandusministeeriumile rääkinud, et tänast kogumisfaasi on mõistlik tohterdada,” nentis Mart Jesse, investeerimisindlustusseltside liidu ja liikluskindlustuse fondi juht.
Jesse meelest võiks teise pensionisamba kujundada ümber investeerimiskonto põhimõttel. Inimene saab siis ise valida, kuhu investeerib: 50% rahast läheb pensionifondi ja 50% ulatuses näiteks garanteeritud tootlusega elukindlustusse või kindla investeerimisreitinguga riigi võlakirja.
Ettepanek ei ole rahandusministeeriumile seni meeltmööda olnud, ei ole praegugi. “Ministritest on võib-olla Maris Laurile pensioniteema südamelähedasem, Jürgen Ligi pensionitemaatikasse nina väga ei pistnud,” rääkis Jesse, kellele on ministeeriumist vastatud, et pensionisüsteem peaks püsima lihtne, kuid Jesse arvates ei tee ainuüksi lihtsus süsteemi parimaks.
“Kui minna vendade Wrightide lennumasina rooli, kus oligi paar kangi, on kõik lihtne, aga tänase moodsa lennukiga saab kõrgemale ja kaugemale,” tõi Jesse värvika näite. “Süsteemi autorid ei soovi sageli oma nii-öelda last muuta, aga kui aeg läheb edasi, siis on vaja kriitiliselt analüüsida, mis on hästi ja halvasti ning süsteemi parandada.”
Investeerimiskonto tegemine annaks tema sõnul kogumispensionäridele suurema vabaduse oma valikuid teha, just investeeringute suunamisel. Tekiks konkurents II samba turul, langeksid teenustasud ja muudatus oleks pensionipõlves rahaliselt kasulik ka neile, kes pensionivahendeid ise ei investeeri.
Mänguilu ettevõtjatele
Kaks aastat tagasi Eesti Väike- ja Keskmiste Ettevõtjate Assotsiatsioonilt parima naisettevõtja tiitli saanud Kadri Kullman, kes on ühe suurema veterinaartoodete hulgimüügiettevõtte Dimela omanik, pooldab Mart Jesse mõtet. “Minule väga meeldib, ja arvan, et tegelikult kõikidele ettevõtjatele, kes ongi loomult katsetajad. Investeerimisel käib ka väike mänguilu juurde,” ütles Kullman.
Läheb kalliks maksma
Tõnu Lillelaid, rahandusministeeriumi kindlustuspoliitika osakonna peaspetsialist
„Ettepanekus on viidatud garanteeritud investeeringule. Sellel on hind, mis võib liiga kalliks muutuda ja võitu ei too. Üldjuhul ei saa garanteerida kõrgemat tootlust, kui aktiivselt investeerides ja riskides võimalik saavutada oleks. Garanteeritud tooted sobivad pigem pensionide väljamaksmise faasi, kus finantsturgude kõikumine mõjutaks pensioni suurust oluliselt.
Fondide, garanteeritud toodete ja võlakirjade vahel valimine on väga töö- ja ajamahukas. Võib juhtuda, et valikuid tehakse valel ajal ning kokkuvõttes tootluses kaotatakse. Näiteks turu languse järel muututakse liiga konservatiivseks või buumi ajal riskitakse liigselt.
Kui vaadata erinevate praeguste fondide investeeringuid, siis on näha, et mitmetes nendes on võlakirjade ja muude konservatiivsemate instrumentide osa päris suur -- kokkuvõttes käituvad fondid juba praegu samamoodi kui ettepanekus.
Fondide suuruse ja tasude suhte arvesse võtmiseks on kehtestatud eraldi regulatsioon, mis muutub selle aasta suvest veelgi karmimaks. Fondivalitseja varade suurusega peab kaasnema veel järsem tasude alanemine. Kindlustusseltside lisandumine kogumispensioni pakkujate hulka võib tasude alanemist pidurdada.“
LHV majanduseksperdi Heido Vitsuri meelest on noored need, kes julgevad riskida – seega meeldibki neile idee investeerimiskontost. “Näen, kuidas Andres Viisemann (LHV pensionifondide juht – toim.) ja temast kümme aastat nooremad poisid lahkarvamustel on. Ühed tahavad mängida ja riskida ning teine ütleb, et peamine on raha alles hoida,” kirjeldas Vitsur. “Pensioniraha on raha, millega võib kõige vähem riskida.”
Seega Vitsur vaimustuses Jesse ideest ei ole. “Kui riikide keskpangad poliitikaga suruvad riigi võlakirjade tootluse nulli, siis kas inimesed suudavad jälgida seda, sest turg on praegu jõuga moonutatud,” rääkis Vitsur. “Ei kaota palju -- sama palju kui inflatsiooniga--, aga ei võida midagi.”
Garanteeritud tootlusega kindlustusse investeerimine ei ole Vitsuri hinnangul samuti hea mõte. “Kes selle garantii annab? Kes selle garantii kinni maksab?”
Nii teises kui kolmandas pensionisambas raha hoidva Kadri Kullmani meelest arvavad paljud eestlased, et “pension tekib iseenesest”. Investeerimiskonto aitaks teadvustada, et korralikuma pensioni saamiseks ei saa loota vaid fondidele. “Samas võib olla, et kõik ei saa või ei oska ise investeerimisotsuseid teha.”
Neid, kes investeerimiskontoga oma pensionipõlve panustaksid, ei olekski massiliselt. “Ilmselt pole paljudel inimestel pädevust iseseisvaks investeerimiseks,” selgitas Jesse, aga kui isegi vaid 10-15 protsenti kogumispensionäridest hakkaks agaramalt investeerimiskontot kasutama, tooks see teise pensionisamba turule tihedama konkurentsi ja paneks fonde rohkem pingutama, et seniseid kliente hoida ja uusi leida.
“Fondihaldurid näevad, et kliendid lahkuvad. Mida teha? On kaks varianti: alandada teenustasusid, et inimesi tagasi meelitada või pingutada rohkem, et tootlus kasvaks. Praegu selleks mõjurit ei ole,” kirjeldas Jesse.
Investeerimiskontost tuleb Jesse sõnul kaudselt kasu ka neile, kes investeerimisega aktiivselt ei tegele. “Kui teenid keskmiselt pool protsenti aastas rohkem, siis mida see tähendab 40 aasta pärast … Räägime suurtest vahedest.”
Jesse kogub teist sammast Danske 50 pensionifondi. “Ja sellel läheb üsna hästi,” on ta rahul. “Riskide hajutamiseks ei hoia me abikaasaga raha samas pensionifondis, tema investeerib teise. Kord on Vestmann all ja Piibeleht peal, ning vastupidi.”
Usaldus läinud
Kolmas pensionisammas ei ole praegu populaarne, üheks põhjuseks on inimeste usalduse langus. “Eks ka fondide tootlused ole nirud,” sõnas Jesse. “Kui inimestel on halb kogemus teise samba fondidega, siis kandub see üle kolmandale sambale.”
Asi läheks Jesse sõnul paremaks, kui inimene tohiks ise otsustada, mida teise samba rahaga teeb. Nii oleks kogumispensionäril rohkem vastutust ja kasvaks huvi samba saatuse vastu -- ilmselt hakkaks ta siis raha ka kolmandasse sambasse panustama.
Esimest, teist ja kolmandat sammast tuleb Jesse hinnangul vaadata koosmõjus ja kindlasti ei tohi unustada esimest pensionisammast, mis on süsteemi alus. Kui esimene sammas vajub tohutusse defitsiiti, siis võtab riik Jesse sõnul lisaraha teisest sambast, nagu näitab Ungari ja Poola kogemus. “Peame vaatama, et esimene sammas oleks jätkusuutlik ja ehitama teise samba üles nii, et inimestes oleks selle vastu usaldus. Läbi investeerimiskonto see õnnestuks,” rääkis Jesse.
Minu Äripäeva kasutamiseks logi sisse või loo konto.
Hetkel kuum