Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Luminor alustab inetu sisetüliga
Kõigest nädal enne Nordea ja DNB panga ühendamist Baltikumis Luminoriks, saatsid Nordea ametiühingu esindajad siselisti kibeda kirja ning seni hõõgunud tüli lõi lõkkele.
Siselistis, mida loeb 60% ehk umbes 370 Nordea töötajat, süüdistavad töötajate usaldusisikud ühendpanga uut juhti Erkki Raasukest jõhkrate sõnade kasutamises ametiühingute aadressil. Raasukese sõnul on tegemist alatu valega.
“Minul (Tiina Kukk – Nordea peausaldu sisik) ja Tarmol (Tarmo Kase – Nordea teine usaldusisik) on olnud au kohtuda eemalt vaadates intelligentse ja väärika uue Luminori grupi juhiga, kes lähemal kokkupuutel eemaldas maski ja heitis kõrvale oma hillitsetud oleku,” alustab peausaldusisik Tiina Kukk Nordea esmaspäeval saadetud sisekirjas.Kukk kirjutab, et kui seni on nad jätnud Raasukese arvamused enda teada, siis enam nad seda teha ei saa – need on piisavalt jõhkrad.Tüli juured aastate taga
Nordea ja DNB panga ühinemistehing teostub 1. oktoobril, mil alustab tegevust uus, kolmes Balti riigis tegutsev ühendpank Luminor.
Panga juhatuse esimees on Erkki Raasuke.
Luminor Eesti juht on Gunnar Toomemets.
Nordea Eesti juhtkonna ja töötajate tüli ulatub kahe aasta tagusesse aega, kui sealt pärast diskrimineerimist vallandati ebaseaduslikult eelmine ametiühingute usaldusisik Hannes Veskimäe. Pärast kaht töövaidluskomisjonis tema kasuks langetatud otsust oli Veskimäe valmis pangaga kohtusse minema, kuid pank otsustas asja vaigistada ja teipis Veskimäe suu rahaga kinni.Pank sai uued ametiühingu usaldusisikud – Tiina Kukk, Tarmo Kase ja Taago Pähkli. Kolmik alustas tööd usus, et neil õnnestub DNB ja Nordea panga ühinemise eel sõlmida kollektiivleping ja töötajate huvide kaitsel kokkuleppele jõuda. Kuid kokkulepet ei sündinud. Pank katkestas läbirääkimised.
Siis pöördusid Nordea töötajad petitsiooniga Rootsi peakontori poole, kuid läbirääkimised ei jätkunud. Dialoogini ei viinud ka Rootsis panga peakontori ees korraldatud eestlaste pikett – läbirääkimiste asemel võttis pank tülikad töötajad pihtide vahele. Kukel vähendati tööülesandeid ning Kasele öeldi, et usaldusisikuna tal uude ühendpanka asja pole.Kui selgus, et DNB ja Nordea ühendpanga etteotsa saab LHV, Estonian Airi ja Swedbanki juhtimise kogemusega Erkki Raasuke, arvasid paljud, et laitmatu renomeega juht lahendab sisetüli.Jõhker sisetüliAasta alguses Äripäevale antud intervjuus keeldus Raasuke vastamast küsimustele Nordea tüli kohta, öeldes, et loodetavasti lahendatakse see enne ära, kui sellest saab tema probleem. Raasuke möönis samas, et ei tea ühtegi edukat ettevõtet, kus tegutseks ametiühing.Kevadest sai sügis ja peagi, 1. oktoobril alustab uus ühendpank. Äripäeva valduses olev Nordea sisekiri, milles Tiina Kukk räägib probleemidest, tõendab, et tüli seisab endiselt nähtamatu elevandina toas.“Erkki Raasukesele ei meeldi paljud asjad. Talle ei meeldi inimesed, kes soovivad ka edaspidi saada kokkulepitud soodustusi. Talle ei meeldi ametiühingud ega usaldusisikud, ei meeldi kollektiivleping. Talle ei meeldi, kui usaldusisikud jagavad liikmetele infokirjade kaudu ausat ja selget informatsiooni. Talle ei meeldi värvitud juuksed, talle ei meeldi, et juhid suhtlevad usaldusisikutega, talle ei meeldi allkirjade kogumine. See viimane pahandas teda üksjagu. Kohe sedavõrd, et ta soovitas mul minna ja koguda allkirju selle vastu, et äkki Erkki Raasuke lööb homme liftis kedagi,” kirjutab Kukk ametiühingute usaldusisikuna panga sisekirjas.
Kui RKASi endisele juhile Urmas Somelarile maksis töökoha haridusminister Mailis Repsi nimetamine peast rasedaks, siis Nordea AÜ esindaja Tiina kukk nendib panga töötajatele saadetud kirjas, et Raasuke on temast rääkides kasutanud pedofiili kujundit. “Mind on Erkki võrrelnud pedofiliga. Lihtsalt tegi sellise oletuse – oletame, et Kukk on pedofiil,” kirjutab Kukk.
Sellise väite kohta kommentaari küsides jääb Erkki Raasuke vait. Telefonist kostuvad vaid tema sammud, mis asfaldil vastu kajavad. “Kellele?... Kus? Appi! Ma ei oska selle peale mitte midagi öelda. Nalja teete!?” Sammud kostuvad edasi.Küsimuse peale, kas ta siis võrdles Kukke pedofiliga, kaotab Raasuke kannatuse. “Ma vist panen toru nüüd ära. Mul ei ole teiega midagi rääkida, see on lihtsalt idiootne, mida te mu käest küsite! Kelleks te mind peate? Seal võib ükskõik mida kirjas olla... Naisterahvas....! Saatke mulle see kiri, siis ma oskan midagi arvata,” lausub ta ja lisab, et pärast kirja lugemist ta otsustab, kas räägib ajakirjandusega pikemalt või võtab ühendust politseiga.
Sisekirjas toob Kukk välja, et Raasukese sõnul ei saa Luminoris olema kollektiivlepingut ega ka teda, Kukke. Kukk möönab, et talt võeti seoses usaldusisikuks olemise ja selle tegevusega ära tööülesandeid, ilma et midagi oleks selgitatud. “Minu meilidele ei vastatud põhjendusega, et see ei ole kohustuslik. Kui lisasin adressaatide hulka advokaadi, pakuti mulle kibekiirelt kohtumist,” iseloomustab Kukk Nordea suhtlemisstiili.Ametiühingud ja terroristidRaasuke olevat Kuke sõnul võrrelnud ametiühinguid ja nende tegevust terrorismiga ning öelnud, et organisatsioon on väljapressija. “Samas on Erkki tunnistanud, et see, mida me soovime, on arusaadav ja kaugeltki mitte ebamõistlik. See on inimlik, et soovitakse olemasoleva jätkumist ja paremaid lahkumistingimusi ebakindlas olukorras. Meie soovitu ei ole big deal, aga ta ei saa meile vastu tulla, sest kui ta peaks nende soovidega nõustuma, tuleme me kohe järgmiste nõudmistega,” kirjutab peausaldusisik kirjas panga töötajatele.Kukk rõhutab kirjas, et “meie eesmärk ei ole kahjustada ettevõtte mainet. Oleme teinud oma tegevusi, et nii olemasolev kui ka Luminori juhtkond mõistaksid – inimesed on olulised, nendele antud lubadustest tuleb kinni pidada ja panka ei saa juhtida ainult Exceliga, sest inimesi Exceliga juhtida ei ole võimalik”.Kuke väitel on Raasuke öelnud, et kui Luminoris tuleb kollektiivleping, siis tema seal ei jätka.Palvele kirja kohta kommentaari anda vastab Raasuke esmalt, et ei tea kirjast midagi ega ole seda lugenud. “Teate, ma ei oska nii... (otsib sõnu) Väga raske on nii kommenteerida. Esimest korda kuulen, et midagi on üllitatud nii. Viimased paar kuud on olnud vaikus, kuid on olnud tegevuste jada, mille vahepeal olen kaalunud politseisse pöördumist,” selgitab Raasuke.“Lühidalt kokku võttes proovitakse alatute ja veel alatumate võtetega lihtsalt kompromiteerida,” jätkab Raasuke. “Lindistatakse, konstrueeritakse mingeid sõnumeid meelevaldselt kokku, pannakse need teise kastmesse, saadetakse anonüümkirju, esitatakse asju ajakirjandusele ja ajakirjandus võtab ühendust, sest nad ei tea, millega on tegemist.” Raasuke lisab, et räägib vaid tausta selgitamiseks, mitte selleks, et sel teemal lugu sünniks.Selgituse peale, et lugu juba sünnibki, vastab Raasuke: “Võibolla ongi hea, võib olla siis saabki asjadele anda ametliku käigu. Siiamaani ma vaatasin, et kaalukeel veel nii kaugele pole läinud. Andke siis tuld!”Pärast seda, kui Raasuke on saanud tutvuda Äripäeva valduses oleva kirjaga, vastab ta, et see on täis valeinfot ja moonutatud tõlgendusi. “Ajakirjaniku poolt mulle vahendatud kiri sisaldab moonutatud tõlgendusi ja otsest valet. Ma ei tunne selles kirjas ära ei ennast ega enda tegusid ja ma ei asu selle kirja üle avalikku debatti. Oma meeskonna ja töötajate eest seismine ja neile arenguvõimaluste pakkumine on Luminori keskseks väärtuseks. On väga kahetsusväärne, et mõned inimesed, keskendudes isiklikule kitsale eesmärgile, levitavad valeinformatsiooni selliste oluliste teemade kohta.”Isiklik agenda puudubNordea töötaja ja ametiühingute usaldusisik Tiina Kukk märkis, et märgukirju eri teemadel saadavad nad oma ametühingu liikmetele regulaarselt. “Oleme liiga kaua enda teada hoidnud Erkki Raasukese mõtteavaldusi erinevate isikute ja teemade kohta ning otsustasin, et ametiühingute liikmetel oleks aeg teada saada rohkem usaldusisikute ja Erkki Raasukese kohtumistest. Usaldusisikutel puudub isiklik agenda. Meie esindame AÜ liikmeid ja kollektiivsetes töösuhetes kõiki panga töötajaid.”
Nordea sisetüli kandub Luminori üle
Tanel Erik Podar, finantstöötajate liidu juhatuse esimeesNordea ametiühing ja usaldusisikud lähevad automaatselt Luminori üle, nii nagu seadus ette näeb.Ametiühingu tekkimine ja lõppemine ei ole seotud tööandja soovidega. Arvestades Nordea ajalugu usaldusisikute kohtlemisega, ei ole praegune areng juhuslik ega üllatav. Ettepanek kollektiivlepingu sõlmimiseks Luminorile kahtlemata tehakse. Loodame jõuda kollektiivlepinguni koostöös, mitte läbi konflikti.
Minu Äripäeva kasutamiseks logi sisse või loo konto.