ÄP: EASi võivad oodata uued kohtuasjad

Loodud on pretsedent, mis julgustab toetusraha saajaid hakkama vastu EASi soovile osa eraldatud rahast tagasi nõuda. Teisalt agaei lase aga EAS end kaotusest häirida ja kavatseb Tõrva linna vastu esitada uue tagatisnõude. Seekord vormistatakse see lihtsalt paremini.

Olulisem kirjeldatud kohtuvaidluses on toimetuse hinnangul see, et ringkonnakohus  lähtus Tõrva linnale õigust andes n-ö tervest mõistusest ning ei lubanud EASil enda tehtud vigu lükata toetusraha saanud omavalitsuse kraesse. EAS soovis saada tagasi osa summast, mis eraldati Tõrva linnale lasteaia renoveerimiseks. EASile ei meeldinud, kuidas omavalitsus kasutas toetusraha lasteaia mänguväljaku rekonstrueerimiseks.  EASi seisukohast oli vale see, et linn tellis täiendavalt mänguväljaku renoveerimise samalt ehitusfirmalt, kes renoveeris ka lasteaia ehk linn ei korraldanud hanget, kus oleks saanud osaleda ka teised pakkujad. Ka esimese astme kohus jättis õiguse EASile ja märkis muu hulgas, et hanke jupitamine ei olnud põhjendatud.

EASi lähenemine on üldjoontes mõistlik, sest aitab vältida hanke korraldaja ja hanke võitja vahel kokku mängu. On olnud levinud skeem, et riigihange kuulutatakse välja ühtede tööde tegemiseks ja võitja pakub väga madalat hinda. Hiljem aga tellitakse temalt täiendavaid töid ja nii kompenseeritakse ka ehitustöö tegijale riigihanke võitmiseks tehtud madalam hind.

Tõrva lasteaia renoveerimisel pole aga põhjust kahtlustada niisugust kokkumängu. Pigem kasutas omavalitsus ära soodsat olukorda ehitusturul ning saavutas tellijana loodetust parema tulemuse ehk lisaks lasteaiale sai sama toetussumma raames tehtud korda ka mänguväljak. EAS sellega ei lepi ja soovib ikkagi saada osa toetusrahast tagasi.

Toimetusele tundub antud juhtumi puhul tegu olevat EASi jonnimisega, sest Tõrva linnajuhtide väitel oli EAS tehtud kulutustest teadlik ja nõustus nendega. Tagantjärele aga avastati, et linn on eksinud reeglite vastu ning seetõttu otsustati osa raha küsida tagasi. Kuna EAS ise lubas hiljem vaidlustatud otsuseid langetada, siis tundubki Tõrva linnaga peetav vaidlus EASi eksimuste teiste kraesse veeretamisena.

Seega on küll Tõrva võitnud ühe kohtulahingu, kuid võidurõõm võib jääda üürikeseks, sest varsti potsatab linnavalitsuse postkasti samal teemal uus tagatisnõue. Seega võib juhtuda, et linn peab ikkagi osa lasteaia renoveerimiseks kasutatud toetusest tagastama. On tõenäoline, et EAS ja Tõrva linn peavad võtma ette uue kohtutee.

Samas on toetusi seni tagasi maksma pidanud vähesed ettevõtjad, see on olnud ikka erand, mitte reegel. Seetõttu on vaevalt oodata, et kõnealune pretsedent toob kaasa kohtuasjade laviini EASi vastu. Siiski on kohtusseminekut kaalunud ka mõni teine omavalitsus  ning Tõrva ja EASi vahelise vaidluse lahenemine omavalitsuse kasuks võib julgustada kohtuteed jalge alla võtma teisigi.

 

 

Autor: 1185-aripaev