Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Tallinna paneelmajade kindlustamine võtab hoogu
Sampo Kindlustuse ASi riskijuhi Kalmet Kala sõnul on alakindlustus ohtlik. Kui pangale on oluline anda laen ja saada laenu ulatuses kindlustuskate, siis tõsise kahju korral jääb kannatajaks kindlustusvõtja, kes ei saa kindlustuselt arvestatavat hüvitist, märkis Kala.
Eesti Kindlustuse tulekindlustusosakonna juhataja Peeter Märjamaa sõnul kindlustati viis paneelmaja Tallinnas soodsalt. «Kõik ei saa iialgi maha põleda ning seetõttu oleme lasknud hinnad nii alla, kui üldse saab,» ütles Märjamaa.
Pank on rahul, kui 60 korteriga paneelmaja hoonekarp kindlustatakse kolme miljoni krooni eest, lausus Kala. Kui selle summa peale kindlustatud majas juhtub suurem õnnetus, on võimatu maja taastada, lisas ta.
Vastavalt praegu Tallinnas väljakujunenud ehitusmaksumusele saab kolme miljoni krooni eest valmis ehitada vaevalt neli korterit. Alakindlustuse juures tekib küsimus, kuhu lähevad elama 56 korteri inimesed, sõnas Kala.
Kala sõnul hakatakse kahju suurusele mõtlema alles siis, kui õnnetus on juba juhtunud ning mõelda tuleb vara taastamisele.
Salva Kindlustuse ASi arendusdirektori Raivo Linnase sõnul pole mingit mõtet kindlustada paneelmaja bilansilise väärtusega miljon krooni, kui maja taastamiseks läheb vähemalt 30 miljonit krooni.
Samas ei kindlustata maju ka turuväärtuse peale, sest hoone turuväärtus ei mõjuta selle taastamise protsessi, selgitas Linnas. Majade väärtus on erinev kesklinnas, Mustamäel ja Petseris, maksma läheb ehitus ühtmoodi, kaugemate objektide puhul lisanduvad veel transpordikulud.
Kui majas juhtub suur kahju, peaks Kalmet Kala sõnutsi olema kindlustussumma nii suur, et kahju korral saaks ehitada uue maja.
Tuleks vältida olukordi, et pank on rahul, kindlustusfirma on rahul, aga kahju puhul leiavad inimesed end ikkagi tänavalt, märkis Kala.