Silva Männik • 28. juuni 2000 kell 11:08

Millised on valitsuse teise samba vabatahtlikuks muutmise otsuse head ja vead? (vastab Priit Potisepp)

Valitsus otsustas eile õhtul teise samba maksed täielikult vabatahtlikuks teha. Mis on otsuse head ja vead? Kas on ohtusid, mis teisest sambast loobumisega tekkida võivad?

Head küljed: - poliitiliselt eri osapooltele vastuvõetav

- osalemine ei sõltu vanusest

- kodanik on hästi motiveeritud, hoolimata sellest, et peab 2 % oma taskust maksma

Halvad küljed: - idee selgitus- ja müügivajadus

- vajalikud turunduskulud (vähendavad tootlust)

- riigi koormus (esimese samba auk) raskesti planeeritav

- kolmanda ja teise samba põhitunnused sassis

- pole selge, mis saab seni nõrgalt arenenud toitjakaotus- ja invaliidsuspensioni kindlustamisest

Põhimõtteliselt võiks Valitsuse otsuse nimetada kolmanda samba täienduseks. Võrrelgem põhimõtteid: senine: 'Kui sõlmid pensionikindlustuse, maksab riik 26 % Sinu eest' uus: 'Kui maksad 2. samba kogumispensioniks, maksab riik 2/3 Sinu eest'.

Suurim oht on psühholoogilist laadi: 2 % läheb minu taskust ei tea kuhu, enamasti võetakse seda kui järjekordset uut maksu ja võidakse loobuda.

Hetkel kuum