Tolliamet sekkus Vene viinasõtta

Artikkel

- Uudised
- Andres Reimer
- 14. juuni 2001 kell 22:00
Kuula
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Tolliamet sekkus Vene viinasõtta
Novosibirski viinavabrik Sibirski Medved (SM) loobub 600 merekonteineri suurusest aastasest viinatransiidist läbi Eesti, sest tolliamet pidas võltskauba süüdistusega Tallinna Vanasadamas kinni Araabia Ühendemiraatidesse saadetud kaks merekonteineritäit Moskovskaya ja Stolitsnaya viina, ütles eile ettevõtte finantsdirektor Aleksei Raifeld.
?Eesti toll rikkus rahvusvaheliste lepetega tagatud transiitkauba puutumatust,? väitis ta.
Rohkem kui 32 000-liitrise viinalaadungi arestimist nõudis tolliametilt patendibüroo Turvaja, kes esindab Venemaa eraettevõtet Sojuzplodimport. Turvaja väitel kuulub arestitud viina kaubamärk Sojuzplodimpordile, mistõttu on Sibirski Medvedi saadetis ebaseaduslik. ?Kui Turvaja esitatud kaebus peab paika, läheb viin erikonfiskeerimisele,? ütles tolliameti vaneminspektor Jaanus Jõgi.
Moskovskaya ja Stolitsnaya viina kaubamärk kuulub hoopis Vene riigile ning Tallinnas kinni peetud kaup toodeti Vene Föderatsiooni põllumajandusministeeriumi loal, ütles Raifeld.
Praegu Venemaal lõkendavasse kaubamärgisõtta on haaratud nii presidendi administratsiooni, valitsuse kui ka prokuratuuri kõrged ametnikud.
Novaja Gazeta andmetel asutas riikliku ettevõtte Sojuzplodoimport juht Juri Shefler 90ndate aastate alguses eraettevõtte Sojuzplodimport, mille nimi erines riigifirmast üksnes keskelt puuduva o-tähe võrra. Shefler müüs Moskovskaya ja Stolitsnaya viina kaubamärgi eraettevõttele Sojuzplodimport, mida aga ei tunnistanud Venemaa patendiamet, sest kaubamärgid kuuluvad riigile, mitte Sojuzplodoimpordile.
Kuid Sojuzplodimport registreeris kaubamärgid Eestis, milleks tal Raifeldi sõnul õigust polnud.
Shefler kavatseb viinade kaubamärgid müüa ligi 11 miljardi krooni eest Bacardi Martinile, kirjutas Novaja Gazeta.
?Meie ettevõte tegi kõik õigesti, kuid kaotas nüüd 50 merekonteineri igakuise transiidi lepingu,? ütles ekspedeerimisfirma Christian Jensen Eesti ASi tegevdirektor Leonid Krasnodubski. ?Siberlaste viin läheb edaspidi tõenäoliselt läbi Iraani või Nahhodka.?
Krasnodubski sõnul tekitab arusaamatust, et Eesti toll pidas kauba kinni kohe pärast riiki saabumist, kuid ametlikud kirjad saadeti teele alles nädal aega hiljem.
Kaubamärgiseadus, mille alusel viin arestiti, ei puuduta transiiti, vaid kauba välja- ja sissevedu, ütles Sibirski Medvedi õigusi kaitsev vandeadvokaat Madis Kiisa.
Kuna viin polnud Eestis toodetud ega ka siin kasutamiseks mõeldud, puudus tolliametil alus konteinerite kinnipidamiseks, selgitas ta.
?Tellisime juhtumile hinnangu ühest Belgia advokaadibüroost, millest selgub, et Euroopa Liidus puudub selline praktika, mida Eesti toll Sibirski Medvedi viina suhtes kasutas,? lisas Kiisa.
Sibirski Medved valmistab ette ligi 18 miljoni krooni suurust kahjunõuet, mille esitamine otsustatakse Raifeldi sõnul lähiajal. Kahjunõue võib pöörduda Eesti tolliameti vastu.
?Tallinna Sadamale on iga konteiner tähtis,? ütles sadama turundusdirektor Erik Sakkov. ?600 konteineri kaotamine on väga halb.?
?Tolliametnikud uurivad praegu juhtumiga seonduvaid asjaolusid, mistõttu ei ole midagi veel kommenteerida,? ütles tolliameti peadirektor Rein Talvik.
Viinalaadungi arestimise algatanud Olga Treufeld patendibüroost Turvaja keeldus kommentaaridest, samuti ei olnud võimalik eilse päeva jooksul kätte saada Sojuzplodimporti esindavat vandeadvokaati Andres Aavikut advokaadibüroost HETA.
Hetkel kuum