Ülo Toomsalu • 22 jaanuar 2002

ARKi eksamineerija pääses kergema karistusega

Tallinna ringkonnakohtus ei suutnud endine Pärnu autoregistrikeskuse töötaja Enn Luur selgitada, miks ta tasus võõraste eksamile tulijate eest riigilõivu ja kuhu jäi osa Jaan Stoltsilt saadud rahast, kirjutab Pärnu Postimees.

?Altkäemaksu juures ei mängi summa rolli, vaid näitab, kui odavalt või kallilt ametiisik end müüb,? ütles riiklik süüdistaja Piret Pauk?tys Luuri jutu peale, et pärast pangateenust võis üle jääda ainult viis-kümme krooni.

Kuigi Pärnu prokuratuur oli soovinud ARKi pistiseafääri mitmele osalejale karmimat karistust, kohtualuste kaitsjad omakorda kergemat või hoopis õigeksmõistmist, täpsustas ringkonnakohus Pärnu maakohtu 9. novembri otsust vaid osaliselt.

Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium mõistis Olav Pärnale ametialase lohakuse süüdistuses karistuseks kuus kuud vabadusekaotust aastase katseajaga, mees jääb kriminaalhooldaja järelevalve alla. Maakohus oli Pärnale mõistnud aastase vabadusekaotuse kaheaastase katseajaga.

Kohus mõistis Luuri õigeks mõjuvõimuga kauplemise paragrahvis, ent jättis muutmata tema karistuse - kolm aastat reaalset vabadusekaotust.

Rahuldamata jäid Meeli Kaljusaare, Kaido Lemberi, Aivar Lagle ja Aive Oeselja kaitsjate apellatsioonkaebused. Riho Sillaots polnud karistust vaidlustanud.

Aivo Rabbi loobus kaebusest ja riiklik süüdistaja protestist enda suhtes. Mees lahkus kohtusaalist, olles nõus Pärnu maakohtu otsusega, millega talle mõisteti poolteist aastat vabadusekaotust kahe ja poole aastase katseajaga.

Kadri Kõusaar teatas polikliiniku faksiga, et ei saa haiguse tõttu kohtusse ilmuda. Kohus eraldas tema asja, mida hakkab arutama 7. veebruaril.

Jaan Stolts ja Rein Riisoja ei vaidlustanud oma karistusi.

Pärnu prokurör Martin Hirvoja oli taotlenud Meeli Kaljusaarele viie-, Enn Luurile kuue- ja Riho Sillaotsale kolmeaastast reaalset vanglakaristust.

Hetkel kuum