• OMX Baltic0,61%306,9
  • OMX Riga0,00%875,55
  • OMX Tallinn0,57%1 908,44
  • OMX Vilnius0,69%1 189,09
  • S&P 500−0,01%6 114,63
  • DOW 30−0,37%44 546,08
  • Nasdaq 0,41%20 026,77
  • FTSE 100−0,37%8 732,46
  • Nikkei 2250,13%39 201,58
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%95,5
  • OMX Baltic0,61%306,9
  • OMX Riga0,00%875,55
  • OMX Tallinn0,57%1 908,44
  • OMX Vilnius0,69%1 189,09
  • S&P 500−0,01%6 114,63
  • DOW 30−0,37%44 546,08
  • Nasdaq 0,41%20 026,77
  • FTSE 100−0,37%8 732,46
  • Nikkei 2250,13%39 201,58
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,95
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%95,5
  • 12.02.02, 00:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

President Putini lahingud Venemaa televisioonisõjas

Telekanali TV-6 sulgemine oli Vladimir Putini Venemaa jaoks kurb päev. See sündmus ei kahjustanud mitte üksnes sõnavabaduse aluseid, vaid rängalt rikuti ka õigusnorme ja president Putin kaotas just nende Lääne inimeste heatahtlikkuse, keda ta püüab järele aimata.
TV-6 sulgemine peegeldab mitmel moel seda, mis alates 1991. aastast on Venemaal valesti läinud. Pärast kommunismi kokkuvarisemist toimunud ebaõnnestumistes on süüdi paljud inimesed. TV-6 sulgemisega seotud pahed on sellest ajast alates meie hulgas olnud. Saamahimu, võim, positsioon ja egod on elektroonilise meedia sisse piiranud, nagu nad on teinud ka kõige muuga postkommunistlikul ajajärgul.
NTV ja TV-6 jõulised sulgemised on üksnes kaks head näidet selle maa vankuvast hüppest normaalsuse poole ja mõlemad paljastavad Putini valikulist lähenemist Venemaa üm-berstruktureerimisele.
Ometi on selle sündmusega seotud rohkem emotsioone kui põhjendatud mõtteavaldusi. Sõnavabaduse idee on muidugi kannatanud, kuid tagasiminek nõukogudeaegse mõtete kontrolli juurde ei ole käeulatuses. Venemaa valitsus jätkab avastamist, mida vaba meedia tegelikult tähendab.
Mõned valitsusliikmed arvavad, et vaba meedia peab võitlema üksnes valitseva kihi eest ja ülistama üksnes neid. Mõned rikkad uusvenelased näevad meediat kui vahendit oma isiklike nägemuste toetamiseks ühiskonna huvide arvel. TV-6 afäär oli suuresti seotud rahaga. Kes iganes kaitseb jaama litsentsi, kui see märtsi lõpus uuendamiseks avatakse, võib professionaalset juhtimist kasutades arvestada suurte reklaamituludega. See kuldmuna võib olla osa Kremli mõtetest jaama ja selle omanikuõiguste suhtes.
Hiljuti kinnitasid president Putin ja peaminister Mihhail Kasjanov, et nende tegevus peab kaitsma TV-6 inimesi. Putin lausus oma suuremeelsed sõnad kanali kohta tema välismaal viibimise ajal. Mõnikord ma kahtlen, kas Venemaale poleks parem, kui tema president juhiks seda tunduvalt idealistlikumast Lääne keskkonnast. Kuid tegelikkuses olid tema sõnad tühi sõnakõlks ja varjasid vaevu üht teist episoodi, mis oli seotud TV-6 omaniku Boriss Berezovskiga.
Loomulikult on Berezovskilt seaduse järgimise nõudmine põhjendatud, aga nagu Venemaa ajaloos tihti on juhtunud, on hind osutunud kõrgemaks, kui eesmärk väärt on. Putini Kreml on pilganud õigusnorme, väänates reegleid oma eesmärgi saavutamiseks ? oligarh Berezovski kontrolli lõpetamiseks jaama üle.
Siiski pole valitsuse TV-6 vastaste sammude niinimetatud ohvrid laitmatud. Paljud TV-6 liikmed üksnes kandsid üle sõnasõja, mida nad pidasid Putiniga, kui nad töötasid NTVs, kanalis, mida Putin ja tema ministrid sihtisid varasemas meediavõitluses. NTV ja TV-6 võisid olla paljus riigitelevisioonist ausamad T?et?eenia sõja osas ja mõlemad tõrjusid oma rivaalid areenilt valitsuse korruptsiooni paljastades. Ometigi rakendasid mõlemad ajakirjanduse oma nägemuse teenistusse, mis on pisut erinev sõltuvast ajakirjandusest, mida teostatakse riigi alluvuses.
Putini võit Berezovski üle on niisama tühine, kui see on mõttetu. Trumbiks jääb jõuähvardus, mitte neutraalne seaduse maksmapanek. Siin eksisid TV-6 ja selle juhid rängalt. Nad arvasid, et Venemaa seadusandlus kaitseb neid. Selle asemel, teenides võimukeskust, see hävitas nad.
Venemaa avalikkusele on ülekohut tehtud ja mitte sellepärast, et TV-6 kaotus on poliitikute tavapäraseks triumfiks, vaid sellepärast, et üks meelelahutuse pakkuja on vähem. Väga vähesed venelased, kellega ma rääkisin kanalist TV-6, märkisid sõnavabaduse teemat. Nad rääkisid pigem sellest, kes nüüd kellelt varastab. Putinit ei nähta halva mehena, teda nähakse kui Vene valitsejat, kes distsiplineerib kahtlasi ärilis-poliitilisi huvisid. Ei midagi enamat, ei midagi vähemat.
Hoolimata sellest, et see kõik on juhtunud, loodan ma, et Venemaa ei löntsi tagasi oma nõukogude minevikku. Tehtud vead osutavad meile, et Venemaa valitsevad ringkonnad peavad demokratiseerimise tähendust siiski tõsiselt võtma.
Tuleb hakata nägema, et valitsusega nõustumatus ei ole mässule õhutamine. Nõustumatus valitsuse poliitikaga võib valitsejatel tihti aidata parandada valesti suuantud strateegiaid.
Teisest küljest peavad potentsiaalsed meediamagnetid õppima, et elektrooniline meedia ei ole isikupäraseks muudetud seebikarp. Mõlemad pooled peavad aru saama, et televisioon on midagi enamat kui reklaamitulude piimalehm.
Samuti ei peaks Lääs nägema võitlust TV-6 ümber kui määravat momenti. Putin ja Venemaa ei ole pahelised. Reform jätkub, kuid see toimub palju valusamal moel, kui me lootsime.
© Project Syndicate

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 14.02.25, 11:51
SEB: digilahenduste võidukäik ei vabasta ettevõtteid küberturvalisuse vajadusest
Küberründed sagenevad
Viimastel aastatel on pangateenused liikunud hoogsalt digilahenduste suunas. SEB ettevõtete segmendijuhi Maarja-Maria Aljase sõnul kasutab juba pea pool äriklientidest lisaks internetipangale ka mobiilipanka ja erinevaid pangaliideseid.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele