• OMX Baltic0,53%299,96
  • OMX Riga0,41%878,54
  • OMX Tallinn0,47%1 886,03
  • OMX Vilnius0,28%1 159,35
  • S&P 5000,03%6 068,5
  • DOW 300,28%44 593,65
  • Nasdaq −0,36%19 643,86
  • FTSE 1000,11%8 777,39
  • Nikkei 2250,42%38 963,7
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,97
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%99,96
  • OMX Baltic0,53%299,96
  • OMX Riga0,41%878,54
  • OMX Tallinn0,47%1 886,03
  • OMX Vilnius0,28%1 159,35
  • S&P 5000,03%6 068,5
  • DOW 300,28%44 593,65
  • Nasdaq −0,36%19 643,86
  • FTSE 1000,11%8 777,39
  • Nikkei 2250,42%38 963,7
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,97
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%99,96
  • 15.02.02, 00:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Renault? müüja suleb suveks uksed

Belesta Grupi nõukogu esimees ja üks omanikke Kalle Leet kinnitas, et Renault?de müük toodab neile iga kuu 200 000 krooni kahjumit ning ilmselt veel enne suve tuleb ettevõte kinni panna. Kui 2000. aasta lõppes 5 miljoni kroonise kahjumiga, siis läinud aasta kahjum on 3 miljoni krooni ringis.
?Ju me siis ei oska hästi müüa,? nentis Leet. ?Pinnale jäämiseks peaksime praeguse vähem kui 20 asemel leidma ostja 30 uuele autole kuus.?
Belesta Grupp on Renault? müügiga tegelnud alates 2000. aasta sügisest. Vahetult enne seda oli AS BFK, mille omanikud on samad mis Belesta Grupilgi ja mis pidi viimasega ühinema, lõpetanud Fordide müügi.
Kalle Leedil on ette näidatud politsei määrus kriminaalasjas, mille algatamise aluseks olnud avalduses süüdistatakse Belesta Grupi endist juhatuse esimees Tarmo Nooti riisumises. Belesta Grupp paneb Noodile süüks kahe uue ja kolme kasutatud auto väljaviimist, mille eest ei ole firmale sentigi laekunud. Autode maksumus kokku ulatub üle poole miljoni krooni. Sellele lisandub Belesta Grupi esitatud tsiviilhagi, milles nõutakse Noodilt leppetrahvi 300 000 krooni ulatuses. Koos muude kahjudega hindab Belesta Grupp Noodi tekitatud kahju ligi miljonile kroonile.
Vähem kui kümme päeva tagasi andis politsei Belesta nõude tagamiseks välja määruse, mille kohaselt Tarmo Noodile kuuluv kinnistu Kiili vallas arestiti.
?Noot viis ettevõttest välja käibevara ajal, mil meil on niigi rasked ajad,? sõnas Leet. ?Aga me oleme sellele vaatamata ellu jäänud ning vähemalt tänase seisuga müüme autosid edasi.?
Tarmo Noot peab esitatud süüdistusi laimuks ning on omakorda politseile mitmeid taotlusi ja avalduse esitanud. ?Üks neist puudutab teadlikku valekaebuse esitamist ning teine raamatupidamisandmete moonutamist ja varjamist,? sõnas Noot.
Asja tegelev uurija Margit Kõrgmaa ütles, et Noodi avalduste põhjal ühtegi täiendavad kriminaalasja algatatud ei ole.
?Belesta avalduse põhjal algatatud kriminaalasi on väga mahukas, juba praegu on toimikutes üle 700 lehekülje materjale,? lausus uurija. ?Tõendite kogumine ja eeluurimine käib edasi. Kõigepealt tuleb välja tuua asja süüline pool ning selle käigus leiavad läbi vaatamist ka Tarmo Noodi väited ning vastusüüdistused.?
Tarmo Noot vabastati Belesta Grupi juhatuse liikme kohustustest mullu septembris. Järgnes Noodi nõudmine saada vastavalt ametilepingule lahkumiskompensatsiooni 180 000 krooni ja saamata tasu 60 000 krooni.
?Kokku moodustab minu nõue 240 000 krooni ja selle summa mittelaekumise tõttu minu arveldusarvele olen sunnitud pöörduma vastava nõudega Tallinna linnakohtusse,? kirjutas Tarmo Noot Kalle Leedile.
Novembris järgnes pankrotihoiatus ning tänavu jaanuaris laekus kohtusse avaldus Belesta Grupi pankroti väljakuulutamiseks. Sel nädalal tegi Tallinna linnakohus määruse, mille põhjal peab Noot pankrotimenetluse kulude katteks tasuma 13 900 krooni.
?Maksan kindlasti selle raha ära, sest niipalju kui mina aru saan, ei pruugi Belesta Grupist varsti enam keegi oma raha tagasi saada,? sõnas Tarmo Noot.
Kalle Leet tõrjus kõik süüdistused Belesta Grupi pankrotist: ?Me oleme suutnud tegutseda ka siis, kui Noot meilt miljoni käibevarast välja viis. Mis muidugi ei tähenda, et meil läheks hästi. Aga me oleme elus ja kinnitan, et me pole kunagi ühelegi kreeditorile, pangad sealhulgas, kunagi võlgu jäänud.?
Kaks päeva pärast vallandamist pöördus Tarmo Noot Belesta Grupi aktsionäride, nõukogu ja juhatuse poole kirjaliku esildisega, juhtides nende tähelepanu asjaolule, et seisuga 31. detsember 2000 oli ettevõtte netovara vähem kui pool aktsiakapitalist ning et äriühing on 2001. aasta septembris maksejõuetu. ?Ning see suutmatus ei ole äriühingu majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine,? kirjutas selleks ajaks juba endine ettevõtte tegevjuht.
?Majandusraskuste esinemise ning äriühingu raamatupidamise puudulikkuse tunnistuseks on asjaolu, et audiitor keeldus andmast arvamust äriühingu 2000. aasta majandusaruandele,? süüdistas Noot. ?Mina juhatuse liikmena keeldusin audiitori poolt kinnitamata aruannet allkirjastamast, kuid vaatamata sellele kinnitas selle 2001. aasta augustis minu andmetel nõukogu.?
Tarmo Noodi põhisüüdistus seisneb selles, et tema väitel on Belesta Grupp sisuliselt varatu ettevõte. ?Põhivara oli bilansis küll 16 miljoni krooni eest, aga see sisaldab umbes poole ulatuses õhku,? leidis endine juhatuse liige. ?Põhivara nimekiri on raamatupidaja sahtlis peidus ja sinna on kirja pandud igasugu pudi-padi, mis tegelikult peaks käibevara hulka kuuluma.?
Belesta Grupi 2000. aasta majandusaruannet auditeerinud Lilli Kask oli napisõnaline. Küsimusele, kas kõnealuse ettevõtte raamatupidamine oli korras, vastas ta: ?Raamatupidamine oli sisse viidud. Võin vaid öelda, et auditeerimine ei olnud standardne.?
Audiitor lisas siiski, et tema käest ei tellitud algsaldode kontrolli, mistõttu on ka raske teha järeldusi, kas aruanne kajastab tegelikkust või mitte.
Tarmo Noot on aga omakorda veendunud selles, et Belesta Grupi bilanss on mäda: ?Numbrite järgi võib ju kõik kena olla, aga see ei vasta tegelikkusele. Reaalset vara ettevõttel ju ei ole.?
Küsimusele, mis ikkagi on arvatud Belesta Grupi 16 miljoni kroonini ulatuva põhivara hulka, vastab Kalle Leet üldsõnalisest: ?Kõik meie seadmed, arvutid ja muu vajalik.?
Selle aasta alguses vähenes põhivara paari miljoni krooni võrra ? Irus asunud autode remondi-, värvimis- ja plekitöökoda müüdi kinnistuna uuele omanikule. Tartus asuv müügisalong on Hansa Liisingu arvel. Ühtegi hoonet ega kinnistut Belesta Grupile ei kuulu. Pärnu maanteel asuv salong tegutseb rendipinnal.
Riias asuvast Renault?de Baltimaade edasimüügikeskusest kinnitati, et Belesta Grupp kaotab peatselt Renault? ametliku diileri õigused. Samas keelduti vastamast, kes saab Eestis uueks diileriks. Ka ei soovitud süveneda Leedi ja Noodi vahel puhkenud vaidlusse.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 31.01.25, 15:17
Einar Laagriküll: miks me ei tohi küberturvalisuse taustal unustada füüsilist turvalisust?
Foruse juhatuse liige Einar Laagriküll arutleb, milliste väljakutsetega ettevõtted peavad praegu silmitsi seisma ja kui oluline on järjest sagenevate küberrünnakut ajastul mõelda ka füüsilisele turvalisusele. Kui füüsilise turvalisuse samme läbi ei mõtle, võivad ülejäänud mehhanismid osutuda täiesti kasutuks.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Äripäeva TOPid

Tagasi Äripäeva esilehele