PM: Savi soov kärpida palgalisa lööb parlamendi kahte lehte

Ettepaneku teinud Riigikogu esimees Roomas Savi ütles eile Postimehele, et esindustasu 20 protsenti palgast, mille kasutamiseks ei pea parlamendisaadikud mingeid kuludokumente esitama, on talle Riigikogu liikmetele ettenähtud hüvedest kõige häirivam.

?Ma ei suuda kuidagi vastata, miks 1992. aastal nii tehti,? nentis Savi. ?Esinduskulu olgu Riigikogu liikme palga sees, kust läheb tulumaks maha.? Ta lisas, et ka Riigikogu liikmete praeguse palganumbri sees on juba piisavalt kroone esinduskuludeks, mistõttu võiks esindustasust üldse loobuda.

?Mina olen nõus!? ütles Savi ettepaneku kohta Rahvaliidu fraktsiooni esimees Villu Reiljan. ?Kui kõiki saadikuid koheldakse võrdselt, siis igal juhul, võib teha küll.?

Millega Reiljan aga ei nõustu, on võimalik eluasemekompensatsiooni kallale minek, mis tema väitel diskrimineeriks parlamendi maasaadikuid.

Mõõdukate parlamendifraktsiooni aseesimees Eiki Nestor sõnas, et peab Savi ettepanekut mõistlikuks. ?Keegi ei oska seletada, kes ja kus täpselt esindab,? tõdes ta. ?Riigikogu liikme palk tuleb määrata Eesti kroonides, ja kõik.?

Reformierakonna parlamendifraktsiooni esimees Jürgen Ligi jätaks esindustasu alles, aga kaotaks selle asemel ära 5000kroonise üürihüvitise või hotellis elamise puhul kuni 9000kroonise eluasemekompensatsiooni. Korteri- ja telefonikulud kataksid rahvaasemikud siis esindustasust.

Teise valitsuspartei, Keskerakonna parlamendifraktsiooni esimees Toomas Varek ei ole päri, et esindustasu peaks lõpuni ära kaotama. ?Kulutusi ikkagi on - vastuvõtte, läbirääkimisi kolleegidega,? loetles ta. ?Kuidas keegi seda kasutab, aga minul on küll oma taskust neid kulutusi läinud ja see ei ole olnud palgalisa.?

Vareki sõnul tuleks tervet Riigikogu liikmete hüvitiste süsteemi korraga reformida, mitte asuda mingit üht tasu ära kaotama. ?See mehhanism on aegunud,? lisas ta.