Uus reegel tundub ebamõistlik

Priit Potisepp 08. märts 2004, 00:00

Saadan paar mõtet 3. märtsi juhtkirja kohta. Äripäeva lähenemine on õige selles osas, et kindlustamine surmajuhtumiks, invaliidsuseks vms on pensioni kogumisest erinev teema. Kahe vajaduse jõuga sidumine ei ole hea mõte.

Aga justkui kohustuslik 2% kogumisreservilt on nii väike kindlustatav risk, et kindlustusseltside lobitöö küll selle taga olla ei saa.

Pigem on probleem selles, et 2% pole mingi kindlustuskaitse. Reegli mõistlikkuses on mul alati olnud põhjust kahelda, kuigi seda kasutatakse mujalgi.

Kliendina löön kogumiseks ja surmajuhtumi kindlustuseks makstud raha lahku (hanza.net?is on see eristus ilusti näha) ja kõrvutan ainult kogumiseks läinud raha kogunenud kapitaliga. Kindlustuse riskipreemiat ei saa minu meelest lugeda tootlust vähendavaks, tegemist on eraldiseisva väärtusega.

Raadio ettevõtlikule inimesele

Äripäeva raadio 92.4

Hetkel eetris

Kava

    Vaata kogu kava
    Äripäev https://www.aripaev.ee/img/id-aripaev.svg
    25. November 2011, 14:15
    Otsi:

    Ava täpsem otsing