Kindlustuslepingud erinevad oluliselt

Seoses nädalavahetusel toimunud loodusõnnetusega ja sellest põhjustatud kahjudega analüüsib tarbijakaitseamet kõigi kuue Eestis kodukindlustust pakkuva ettevõtte kindlustustingimusi.

Kuigi kõik kodukindlustused sisaldavad kindlustust loodusõnnetuse vastu, on kodukindlustustoodete tingimused äärmiselt erinevad.

Kõik vaadeldud firmad pakuvad kindlustust tormi vastu, kuid tormi määratlus on erinev (alates 15 meetrist sekundis kuni 21 meetrini sekundis). Hetkel on suurimaks probleemiks see, et tormikahjustusteks ei pea kolm kindlustusfirmat üleujutusest põhjustatud kahjusid.

Lisaks esineb kindlustus­lepingute tüüptingimustes suuri erisusi, näiteks sätted, kus üleujutusest põhjustatud kahju kuulub hüvitamisele vaid juhul, kui vesi tungib hoonesse läbi katuse, seina, põranda või muude konstruktsioonide avade kaudu, mis tekkisid tormi või rahe tagajärjel. Seega välistatakse kahju hüvitamine juhul, kui vesi tungib hoonesse läbi uste, akende jne. Samuti on üks kindlustuspakkuja seadnud kahju hüvitamist välistavateks asjaoludeks lainetuse, jää liikumise, jää või lume raskuse, tulvavee, veepinna tõusu tormi tõttu.

Sellised välistused kindlustusjuhtumi suhtes on kindlustusfirmade tüüptingimustes erinevad, tekitades mitmetimõistmisi kindlustusjuhtumi saabumisel ja hüvitise väljamaksmisel.

Ühesuguste kindlustustoodete tüüptingimused peaksid aga olema ühtlustatud ja võrreldavad. Samuti peavad eri pakkujate kasutatavad kindlustusmõisted olema ühetähenduslikud. Peale tingimuste suure erinevuse kindlustuspakkujate lõikes on lepingute tüüptingimused sõnastatud niivõrd keeruliselt, et tarbijail on raske teadlikku valikut teha.

Autor: Kristina Vaksmaa