Vandeadvokaat seljatas kohtus maksuameti

Pärnu halduskohtu mullu detsembris langetatud otsus väärib tähelepanu seetõttu, et advokaadile määratud maks tühistati kohtus esmakordselt. Teisalt sunnib see pretsedendi sündides advokaate ka edaspidi oma tegevuse kohta aru andma. Vaikimisõiguse kasutamiseks peab advokaat tõestama, et tegutses õigusabi lepingu raames.

Praegu Kentmanni advokaadibüroos töötaval Margus Viiral tekkis maksuametiga vaidlus sellest, et kaks advokaadibüroo Viira & Krinal offshore-klienti olid rahaülekandeid teinud tema isiklikule pangakontole. Seejärel oli Viira BEF International Incilt ja Orion Investments Holding Groupilt saadud summad sularahas välja võtnud.

Maksukontrolli käigus keeldus Viira selgitusi andmast, varjudes saladuse pidamise kohustuse taha. Selle tulemusel määras maksu- ja tolliameti Lääne maksukeskus möödunud aasta 26. mail advokaadile kui eraisikule 753 112 krooni tulumaksu ja 314 473 krooni intresse.

Viiral oli valida, kas maksta 1,1 miljonit või tõestada, et ajas läbi isikliku pangakonto büroolt õigusteenust ostnud klientide asju. Maksuameti võitmiseks esitas Viira kohtule täiendavaid tõendeid ja tõi kohale tunnistajad. Milliseid tõendeid ta maksmisest vabanemiseks esitas, Viira ei öelnud.

Kohtus tunnistasid Arnold Gutman ja Rinaldo Lina, et offshore-firma BEF International Inc oli Viiraga sõlminud laenulepingud. Viira andis oma kontolt väljavõetud sularaha edasi BEF International Inci huvides, rääkisid mehed.

Tehinguid Orion Investments Holding Groupiga selgitas kohtus Viira endine äripartner vandeadvokaat Vahur Krinal.

Maksuotsuse tühistamisele aitas kaasa, et kontroll puudutas 1998., 1999. ja 2000. aasta tuludeklaratsioonide õigsust. Kuna kohus ei leidnud maksude maksmata jätmises tahtlust, olid rikkumised juba aegunud.

Margus Viira ütles, et ei näe vajadust kohtuotsust kommenteerida. ?Leian, et otsus oli seaduslik ja õiglane,? sõnas Viira. ?Nimetatud lahend ei loo pretsedenti, mis muudaks või tõlgendaks kitsendavalt vandeadvokaadile advokatuuriseadusega ja maksukorralduse seadusega antud õigusi ja kohustusi.?

Maksuamet kommenteeris, et varasemates maksumenetlustes olid sagedased olukorrad, kus advokaate kasutati arvetelt sularaha väljavõtmisel jm toimingutes. Praegu püüavad advokaadid üldjuhul sellisest tegevusest hoiduda.

Viimastel aastatel on Viira ja Krinali kõrval uuritud ka teiste advokaatide ja büroode maksuasju. Nii eraldati näiteks Heta Inci kriminaalasjast ühe senini avaldamata advokaadibüroo materjalid. Hetkel on advokaadibüroo Legalia jurist Aivar Pihlak koos oma kliendiga 50,5 miljoni kroonises maksupettuses süüdistatuna kohtu all. Vandeadvokaat Viktor Kaasik, kes senini eluasemelaenu intresside ja koolituskulude tõlgendamises kohut käib, on talle määratud tulumaksu koos intressidega tasunud.