OMX Baltic0,07%262,93
OMX Riga−1,06%869,29
OMX Tallinn−0,1%1 698,88
OMX Vilnius0,06%998,5
S&P 5000,54%5 626,02
DOW 300,72%41 393,78
Nasdaq 0,65%17 683,98
FTSE 1000,00%8 273,38
Nikkei 225−0,68%36 581,76
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,9
GBP/EUR0,00%1,19
EUR/RUB0,00%101,41

OMX Baltic0,07%262,93
OMX Riga−1,06%869,29
OMX Tallinn−0,1%1 698,88
OMX Vilnius0,06%998,5
S&P 5000,54%5 626,02
DOW 300,72%41 393,78
Nasdaq 0,65%17 683,98
FTSE 1000,00%8 273,38
Nikkei 225−0,68%36 581,76
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,9
GBP/EUR0,00%1,19
EUR/RUB0,00%101,41

23.01.07, 15:12

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Advokaadi süü ei leidnud tõendamist ka ringkonnakohtus

Tartu ringkonnakohus jättis muutmata Tartu maakohtu 10. novembri 2006 otsuse, millega mõisteti vandeadvokaadi vanemabi Pille Toom (55) talle esitatud kelmusesüüdistuses õigeks.

Ringkonnakohus ei rahuldanud riigiprokurör Jaan Naaberi apellatsiooni, teatas kohus. Prokurör taotles maakohtu otsuse tühistamist ning Toome süüdimõistmist kelmuses, mille toimepanemiseks lõi ta kannatanule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse.

Süüdistuse järgi sai Toom eelmise aasta augustis temale tutvumiseks antud kriminaalasjast varguses kahtlustatava Voldemari andmed. Toom võttis süüdistuse järgi Voldemariga augusti teisel poolel ühendust, esinedes prokuröri poolt määratud kaitsjana, ning nõudis Voldemarilt 5000 krooni maksmist.

Toom selgitas, et raha maksmisest oleneb prokuröri poolt tema suhtes kriminaalasja lõpetamine ning et raha mittemaksmisel saadetakse kriminaalasi kohtusse tema karistamiseks. Voldemar kandis Toome isiklikule pangakontole 5000 krooni, kusjuures Toom ei olnud antud asjas tegelikult ei määratud ega kokkuleppeline kaitsja. Voldemari suhtes lõpetati kriminaalmenetlus, kuid sõltumatult Toome tegevusest.

Maakohus pidas tõendamatuks, et Toom oleks Voldemariga ühendust võtnud süüdistuses kirjas oleval ajal ja viisil. Samuti leidis maakohus, et Toom ei ole kannatanule väitnud, et tema poolt raha maksmisest oleneb prokuröri poolt kriminaalasja lõpetamine ning mittemaksmisel saadetakse asi kohtusse. Maakohus pidas tõendatuks, et kannatanu kandis Toome arvele üle 5000 krooni, kuid ei teinud seda väära faktiväite esitamise tulemusena.

Maakohus leidis, et sel ajal kehtinud advokatuuriseadus võimaldas kliendiga sõlmida ka suulise õigusnõustamise lepingu. Toomel oli õigus Voldemarile õigusnõustamise teenust osutada ning saada ka selle eest tasu. Maakohus leidis, et kannatanu ei ole saanud varalist kahju ning Toom ei ole selle tulemusena saanud varalist kasu.

Seotud lood

Sisuturundus

16.09.24, 09:14

Õigeaegne küttesüsteemide hooldus tagab muretu talve ja säästab raha

Ükski hooneomanik ei soovi keset talve seista silmitsi olukordadega, kus maja kommunaalkulud on paisunud ootamatult suureks või küttesüsteem lakkab hoopis töötamast. Eesti ilm on väga muutlik, eriti sügisperiood öökülmade ja hoogsadudega. Seega tuleb hooned varakult kütteperioodiks ette valmistada ning tegeleda ennetavalt küttesüsteemide hooldusega.