Maksuametilt võeti püss ära

Urmas Kiik 23. september 2008, 00:00

Aasta alguses tegin juttu üleliigse laovaru maksustamisest ehk suhkrutrahvist ja sellest, et suhkrutrahvi teemaga ei peaks üldse kohtute aega ja vaeva kulutama, sest maksustamine on algusest peale ebaseaduslik. Kutsusin ka ettevõtjaid üles maksuametit mitte pelgama, vaid julgelt oma õigust nõutama. Praeguseks ongi üks ettevõtjapoolne õiguse nõutamine teoks saanud ja loodud pretsedent, mis lõpetas maksustamises pikka aega kestnud väärpraktika.

Maksu- ja tolliamet (MTA) nõudis mais 2006 ettevõtjalt suhkrutrahvi ligi 7,5 mln kr. Ettevõte esitas vaide ja palus maksuteate kehtetuks tunnistada ning peatada selle täitmine ja intressiarvestus kuni asjaga seotud kohtuvaidluse lõppemiseni. MTA peatas küll maksuteate täitmise kuni vaidemenetluse lõpuni, kuid intressiarvestuse peatamise taotlus jäeti rahuldamata. Ettevõtja käitus aumehelikult, laenas pangast 7,5 mln kr ning tasus MTA-le, et vältida intressi 0,06% päevas arvestamist ja maksuvõlgnevust.

Sama aasta novembris tunnistas MTA ise oma maksuteate kehtetuks ja tagastas raha ettevõttele. Ettevõttel tekkis pangalaenu taotlemise ja intressidega varaline kahju ligi 240 000 krooni, mida asuti kohtu kaudu tagasi nõudma. 2007. aasta juulis otsustas kohus, et ettevõte raha tagasi ei saa. Asi rändas ringkonnakohtusse, mis otsustas detsembris, et MTA-l tuleb ettevõttele varaline kahju hüvitada, kuna laenuga seotud kulud on tingitud õigusvastaselt määratud maksukohustuse täitmisest.

MTA jätkas õiguse taotlemist riigikohtus, kuid tänavu juunis saabus sealt otsus nr 3-3-1-21-08, et MTA kassatsioonkaebus tuleb jätta rahuldamata.

Riigikohtu halduskolleegium asus seisukohale, et kui maksuteate täitmine on peatatud, siis peatamise ajal ei saa ettevõttel olla ka kohust intressi maksta, sest sel ajal ei ole ettevõttel kohustust tasuda nõutavat summat ennast. Maksuteate täitmise peatamine ei täidaks oma eesmärki, kui maksuteate täitmise peatamine ei avaldaks mõju intressi tasumise kohustusele. Seetõttu ei või ettevõtet pidada maksuvõlglaseks ka intresside osas.

Iva on selles, et riigikohtu lahend lõpetas viimaks MTA viljeletava õigusvastase praktika, kus haldusakti täitmise peatamine oli lihtsalt sisutühi žest ja tegelikult sunniti karmi intressiarvestusega isik ikkagi maksusumma kohe ära tasuma.

MTA-l võeti piltlikult öeldes üks püss käest ära ja ettevõtjal läks elu natuke lihtsamaks.

Äripäev https://www.aripaev.ee/img/id-aripaev.svg
24. November 2011, 17:44
Otsi:

Ava täpsem otsing