Äripäev jätkab Sooäärega kohtuvaidlust

Sooääre ja Äripäeva vahelist vaidlust lahendanud kohtunik Marget Henriksen otsustas, et Äripäev peab lükkama ümber ajalehes avaldatud kaks ebaõiget väidet. Samuti kohustas kohus maksma Sooäärele hüvitist 2000 eurot.

Pärast eelmise aasta kevadel Äripäevas avaldatud kriitilisi artikleid Reformierakonna salapärase äripartneri kohta, esitas riigikogu reformierakondlasest liige Imre Sooäär hagi 17. augustil 2011. aastal Äripäevas ilmunud arvamusartikli kohta.

Äripäev oli nõus ühe Sooääre hagis olnud nõude rahuldamisega, kuid teistele vaidles vastu. Toimetus oli nõus lükkama ümber väite, et maksumaksja tasub iga kuu Sooääre auto eest 448 eurot ehk üle 7000 krooni.

Kohus otsustas, et lisaks Äripäeva tunnistatud eksimusele oli veel üks Äripäevas ilmunud väide ebaõige. Kohus otsustas, et ebaõige oli ka lause: „Sooäär on pidanud mitmeid suurejoonelisi pidusid ja laskis maksumaksjal väidetavalt pidudega seonduvad hiigelarved kinni maksta“.

Kohtu hinnangul on leidnud tõestamist ainult ühe riigikogu liikme kuluhüvitisest finantseeritud peo korraldamine ja seetõttu peab Äripäev lükkama ümber väite, et kuluhüvitise arvelt on korraldatud mitu pidu.

Imre Sooäär pakkus Äripäevale pärast hagi kohtule esitamist kompromissi, et ta loobub kahjutasu nõudest, kui Äripäev Sooääre sõnul oma viga tunnistab ja avalikult vabandab. "Paraku Äripäev keeldus sellest," lausus Sooäär.

Äripäeva peatoimetaja asetäitja Aivar Hundimägi sõnul jätkab Äripäev Sooäärega vaidlust teises kohtuastmes. „Me ei ole rahul, et esimese astme otsuses pole Äripäevale soodsalt arvestatud Imre Sooääre viimasel hetkel langetatud otsust, millega ta loobus osast oma esialgsest hagist. Samuti ei ole me rahul Sooääre kasuks mõistetud hüvitise suuruse ning õigusabikulude jaotamisega, mis kohus otsustas jagada suhtega 30-70 Äripäeva kahjuks,“ ütles Hundimägi.

Ta lisas, et Äripäev on endiselt seisukohal, et kui Sooäär oleks pöördunud pärast artikli ilmumist Äripäeva poole, siis oleks toimetus olnud nõus ebatäpse fakti ära parandama ning avaldama Sooääre vastulause. Kahjuks otsustas Sooäär aga ligi aasta pärast artikli ilmumist esitada hagi kohtusse, kusjuures kohtuvaidluse ajal on ise loobunud osast hagist. Sellise käitumisega tekitas Sooäär Äripäevale põhjendamatuid kulutusi, mille hüvitamist Äripäev soovib.

Vahetult enne kohtuotsuse langetamist ehk 11. märtsil 2013. aastal esitas Sooäär kohtule taotluse loobuda osaliselt hagist. Sooäär soovis loobuda sellest osast hagist, mis puudutas Äripäevas ilmunud EASilt saadud toetustega seotud väite ümberlükkamise nõuet. Äripäev kirjutas kohtuvaidluse põhjustanud artiklis, et Pädaste mõis on saanud EASi kaudu Euroopa Regionaalarengu Fondilt arenduseks üle 10 miljoni krooni.

Hundimägi sõnul väitis Sooäär oma hagis alguses, et see summa oli väiksem, kuid pärast Äripäeva poolt kohtule esitatud põhjendusi ja dokumente otsustas oma esialgsest nõudest taganeda. Äripäev soovis, et osaliselt hagist loobumise eest mõistaks kohus Äripäeva kasuks Sooäärelt välja menetluskulud 1064,7 eurot.

Imre Sooääre esindaja advokaat Kädi Sacik-Korni sõnul ei ole ta jõudnud kohtuotsust kliendiga arutada ning seega puudub info, kas klient on kohtuotsusega rahul.

Autor: 1706-aripaev