Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Audiitorid: tulusid kunstlikult enamasti ei suurendata
Ettevõtte varade ümberhindamine suurema kasumi näitamiseks majandusaasta aruandes on tavapärane tegevus, kuid hindamise põhimõtted peaksid olema selgelt lahti kirjutatud, leiavad vandeaudiitorid.
Eilne Äripäev kirjutas Tere piimatööstusest, mis hoolimata vähenenud käibest lõpetas möödunud aasta kasumis. Peamine põhjus oli selles, et üles hinnati ettevõttele kuuluv kinnisvara ning 2012. aasta tuludesse kanti viiviseid ja trahve, mida kliendid ei ole veel tasunud, kuid mida oodatakse sel aastal.
Äripäev küsis audiitoreilt, millised on nende kogemused kasumi kunstlikul suurendamisel.
ASi Deloitte Audit Eesti vandeaudiitor Veiko Hintsov ütles, et varade ümberhindamine on üks võimalus. "Õiglase väärtuse hindamise põhimõtted peaks olema kenasti aastaaruandes avatud, et oleks võimalik vaadelda, mis alustel hindamine tehti ning kas kasutati eksperte või juhatuse hinnangut," rääkis ta. Hintsovi sõnul ei pea igat asja põhjendama, kuid hea oleks kui erakorraliste juhtumite puhul oleks põhjused välja toodud aastaaruande lisades.
Kinnisvara ümberhindamist pidas tavapäraseks ka Baker Tilly Baltics OÜ vandeaudiitor Sander Kallasmaa, kelle sõnul on see harilik ettevõtete puhul, kes omavad kinnisvarainvesteeringuid ja kasutavad selleks õiglase väärtuse meetodeid.
Selgituste olulisusest rääkis samuti Haiba Audit OÜ vandeaudiitor Virge Haiba, kelle hinnangul ollakse nõrga omakapitali positsiooniga ettevõtete puhul eriti tähelepanelikud, et hinnangud, mille põhjal on varade väärtust hinnatud, oleksid põhjendatud.
Milliseid võimalusi on veel oma majandustulemuste paremana näitamiseks, loe tänasest Äripäevast.