Krugman kuulutati võitjaks

Business Insideri peatoimetaja Henry Blodgeti arvates on säästukuuri pooldajate leer jäänud kaotajaks, kuna maailmamajanduses on ilmnenud mitu näidet sellest, miks kärpimine ei vii majanduskasvuni. Näiteks Kreeka majandus vajus pärast aastaid kestnud kärpimist depressiooni ning säästukuuril Hispaanias kerkis töötuse määr sel kuul rekordilise 27 protsendini. Suur­britannia majandus suutis küll eelmises kvartalis kolmepõhjalist langust vältida, kuid analüütikud prognoosivad neile kärpemeetmete tõttu raske aja jätkumist. Vettpidav polnud ka säästumeetmete väljatöötamise metoodika, mis eelmisel nädalal ümber lükati.

Lihtne arvutusviga. Akadeemikute Carmen Reinharti ja Kenneth Rogoffi väide, et majanduskasv aeglustub, kui võlatase SKTs jõuab 90%ni, lükati eelmisel nädalal ümber. Selgus, et selle välja­arvutamisel tehti viga. Nüüd on rehkendatud, et 90protsendiline võlatase ei sega majanduskasvu. Kõrge võlatase küll segab kasvu, kuid uue uuringu järgi mitte nii palju, kui varem arvati. Lihtsa matemaatilise vea avastamisega kõrvaldati tõendid, millele kogu kärpekava liikumine üles ehitati. “Minu arvates on nüüdseks igaveseks lahendatud stiimul versus kärpekava väide,” kirjutas Blodget. Samas on kärpemeetmete pooldajad nii Euroopas kui ka USAs võidelnud selle nimel, et valitsused peaksid vähendama oma kulutusi, või neid ootab kokkuvarisemine oma võlakoorma all.

“Vaidlus on läbi, Paul Krugman on võitnud. Ainuke küsimus on praegu selles, kas inimesed, kelle arvates peaksid valitsused nõrga majandusega olukorras kärpekavasid rakendama, seda ka tunnistavad,” kirjutas Blodget.

Kas kulutada või kärpida? Kõik riigid ei saanud majanduskriisi aastatel nii küsida ning seetõttu olid nad sunnitud valima kärpimise tee.