Kiri kohtule: Annus ähvardas eksperti

Artikkel

- Uudised
- Marge Ugezene
- 10. juuni 2017 kell 14:15
Kuula
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Kiri kohtule: Annus ähvardas eksperti
Kahte vormelivaidlusesse segatud suurärimees Toomas Annus ähvardas kohtueksperti, kes saatis seepeale abipalve kohtunikule. Annuse kaitsja sõnul ähvardamist ei olnud.
Annusel on käsil kaks kohtuvaidlust. Ühe hagi esitas ta GrabCadi endise investori Marek Kiisa, teise Kiisa ettevõtte Scuderia Nordica vastu. Esimese vaidluse Annus võitis, kuid ilmselt jätkub see teise astme kohtus. Vaidlus Scuderia Nordicaga on veel pooleli. Kohus määras praeguseks ekspertiisi ning esimese istungi aeg ei ole veel paigas.
Mõni päev enne seda, kui kohus otsustas, et esimese vaidluse võit kuulub Annusele, saabus teist kohtuasja vedavale kohtunikule kiri mures eksperdilt, kes teatas, et temani on jõudnud ähvardus Annuselt.
Kiri kohtunikule
Ekspert kirjeldas kohtunikule, et Annus ähvardas teda ja lubas tema vastu pika väsitava kohtutee ette võtta. Eksperdi muret süvendas asjaolu, et Annus on jõukas ja mõjukas. Kohtult palus ekspert abi selles, kuidas ta peaks edasi käituma.
Ekspert, kellest jutt käib, keeldus teemat kommenteerimast, kuid Harju maakohtu pressiesindaja Anneli Vilu kinnitas, et kohus sai info, mis „puudutab eksperdi ekspertiisi tegemise protsessi“.
Marek Kiisa kaitsja, vandeadvokaat Indrek Leppik kinnitas, et on näinud kohtunikule saabunud kirja, kus ekspert räägib Annuse ähvardusest. “See on toimikus tõesti olemas,“ ütles ta.
Küsimusele, kas Annus nõustus vormeliautode ekspertiisiga, vastas Leppik eitavalt. “Ta on kahte autot keeldunud näitamast,” lausus ta ja lisas, et veel pole selge, kuidas olukord laheneb. “Tegelikult ei ole tal (Annusel - toim.) õigust keelata, nii et ekspert peaks lähiajal sinna kohtu abiga igal juhul ligi saama.”
Annab aega
Kohtu sõnul võib tegu olla arusaamatusega. „Hetkeseisuga ei saa rääkida eksperdi mõjutamisest, kuid teada on antud võimalikust arusaamatusest poolte ja eksperdi vahelises suhtluses,“ rääkis Vilu. Kohus palus pooltel läbirääkimisi pidada ja öelda oma seisukoht.
„Ekspert peab oma ekspertiisis olema sõltumatu. Kui eksperdil tekib ekspertiisi tegemisel probleeme, siis saab kohtule esitada konkreetse taotluse ekspertiisi tegemisest vabastamiseks. Hetkel sellist taotlust kohtule laekunud ei ole,“ lisas Vilu.
Annust esindav vandeadvokaat Tuuve Tiivel rõhutas, et Annus ei ole eksperdi tööd takistanud, ka ei ole üritanud teda mõjutada ekspertiisi tegemisest loobuma või muud sarnast. „Oleme ekspertiisi teostamisega seoses teinud eksperdiga heas usus koostööd. Suhtlemine ja asjaajamine on olnud vastastikku viisakas ja konstruktiivne.“
Tiivel märkis, et Annuse valduses on kaks võlanõude tagatisvarana panditud vormelit. Ekspert on mõlemad masinad üle vaadanud. „Ekspert soovis vaadelda veel kahte vormelit ning nende ülevaatus toimub tema ja nende valdajaga kooskõlastatult lähiajal,“ lubas Tiivel.
Minu Äripäeva kasutamiseks logi sisse või loo konto.
- Kohus
Hetkel kuum