• OMX Baltic−0,96%318,21
  • OMX Riga−0,52%994,74
  • OMX Tallinn−0,08%2 259,83
  • OMX Vilnius−0,54%1 493,7
  • S&P 500−0,3%7 720,39
  • DOW 30−0,25%52 342,56
  • Nasdaq −1,38%26 184,73
  • FTSE 1000,18%10 741,56
  • Nikkei 225−2,12%63 290,11
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%89,95
  • OMX Baltic−0,96%318,21
  • OMX Riga−0,52%994,74
  • OMX Tallinn−0,08%2 259,83
  • OMX Vilnius−0,54%1 493,7
  • S&P 500−0,3%7 720,39
  • DOW 30−0,25%52 342,56
  • Nasdaq −1,38%26 184,73
  • FTSE 1000,18%10 741,56
  • Nikkei 225−2,12%63 290,11
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%89,95
Pangajuhid peaksid olema nähtavad ja kättesaadavad, mitte nagu tundmatud taamal helendavad objektid, kirjutab ajakirjanik Kaisa Gabral.
Kaisa Gabral
  • Kaisa Gabral
  • Foto: Andras Kralla
Suurpanga juhti ei peaks ajakirjanik tundliku teema puhul tikutulega taga ajama. Pimesikumängu asemel võiks panga juht ajakirjanikuga kokku saada ja rääkida asjadest nende õigete nimedega.
Nordea ja panga siis veel vallandamata töötaja Hannes Veskimäe vahelisest vaidlusest kirjutades märkasin, kui lihtne on suupangal pugeda konfidentsiaalsuse põhjenduse taha. Küsi mida tahes, alati saab sellele viidata.
Nii juhtuski, et Nordea panga ja töötajate esindaja Hannes Veskimäe konflikti kajastuses sai üks pool alguses rohkem sõna kui teine, sest teine pool, Nordea, andis vaid üldiseid kommentaare. Töötaja oli nõus kohtuma ja rääkima, panga juhiga polnud võimalik kohtumise aega kokku leppida.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele