• OMX Baltic−0,13%318,69
  • OMX Riga−0,28%971,32
  • OMX Tallinn0,02%2 229,61
  • OMX Vilnius−0,35%1 506,26
  • S&P 5000,33%7 744,06
  • DOW 301,08%52 177,69
  • Nasdaq 0,08%26 713,03
  • FTSE 1001,08%10 840,35
  • Nikkei 225−4,9%64 425,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,09
  • OMX Baltic−0,13%318,69
  • OMX Riga−0,28%971,32
  • OMX Tallinn0,02%2 229,61
  • OMX Vilnius−0,35%1 506,26
  • S&P 5000,33%7 744,06
  • DOW 301,08%52 177,69
  • Nasdaq 0,08%26 713,03
  • FTSE 1001,08%10 840,35
  • Nikkei 225−4,9%64 425,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,09
Pankrotti läinud Werol Tehased ASi endine juht Meelis Virro leiab, et äsja talle õigeksmõistva otsusega lõppenud kohtuasi näitab, et ta ei teinud ettevõtte juhtimisel vigu.
Weroli eksjuht Meelis Virro on süüst puhas.
  • Weroli eksjuht Meelis Virro on süüst puhas.
  • Foto: Andras Kralla
Pane tähele
Meelis Virrole esitatud süüdistus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur saatis üldmenetluses kohtusse kriminaalasja, milles aktsiaseltsi ühte endistest juhatuse liikmetest süüdistatakse rapsikoogi ja rapsi toorõli omastamises ettevõtte kasuks. Süüdistuse kohaselt on kannatanutele tekitatud kahju kokku summas ligi 555 000 eurot.
Süüdistuse kohaselt võttis AS Werol Tehased hoiule rapsikoogi, kuid ettevõtte üks endistest  juhatuse liikmetest andis töötajatele korralduse müüa kannatanule kuuluv rapsikook teistele klientidele. Kriminaalasja materjalidest selgub, et sellisel viisil omastas süüdistatav ASi Werol Tehased kasuks ligi 1500 tonni rapsikooki.
Lisaks sellele on esitatud talle süüdistus ka selles, et ta andis töötajatele korralduse toota hoiul olevast toorõlist rafineeritud õli ja müüa see teistele klientidele. Süüdistuse kohaselt omastas ta aktsiaseltsi kasuks vähemalt 207 tonni rapsi toorõli.
Süüdistuse kohaselt pandi omastamised toime ajavahemikus 2011. aasta augustist kuni 2012. aasta jaanuari keskpaigani.
Augusti alguses jõustus pankrotistunud ASi Werol Tehased endist juhti Meelis Virrot õigeksmõistev otsus, millega ta ei jäänud süüdi omastamises. Intervjuus Äripäevale tunnistas Virro, et talle on liiga tehtud ning ta ei mõista, miks koos temaga Rein Kilki vastutusele ei võetud.
Meelis Virro, mis põhjustel täpselt Teid õigeks mõisteti?
Lihtne selgitus on, et see kaup, mis oli Weroli laos, oli Weroli oma. Kuigi oli juttu sellest, et Werolisse anti rapsiseemet hoiule, siis rapsiseemet ei võetud sealt kunagi välja ja seda ka ei küsinud keegi. Partertehinguna oli kokku lepitud, et me ei arvelda rahas, vaid maksame rapsikoogis selle kinni. Sellest tuli teisel poolel arusaamine, et tema rapsikook on ära varastatud. Tegelikult lihtsalt jäädi võlgu ja täpselt nii nagu pankrotiprotsessi on, et võlal on rahaline väärtus ja mitte keegi nendest, kes ütlesid, et neilt on midagi ära varastatud, ei esitanud mingit vara välistamise taotlust pankroti protsessi.
Ühelt poolt on see tohutu töö, mis nad tegid, aga samas see töö on kuidagi lünklik. Kogu selle töö käigus ei kuulatud teist juhatuse liiget Rein Kilki isegi kordagi üle. Isegi ei kutsutud tunnistajana ehk siis küsiti ainult, et mida tema ka teab.
Te ütlesite Postimehele ka, et suure osa otsuseid tegi Rein Kilk ja Teie olite lihtne tööline seal.
Mina olin töömees ja täpselt seda näitas ka lõppenud kohtuprotsess, kus siis olid teised ettevõtted, kes suhtlesid Weroliga. Nende juhtide käest küsiti, kes oli Meelis Virro. Vastus oli, et tema oli igapäevaselt kohapeal, tegeles igapäevase tööga. See, kes ütles, kellega koostööd teha, mis suunas, milliseid kokkuleppeid sõlmida, sel teemal ei tulnud üldse minugagi rääkima. Hiljem vormistamise rõõm jäi kindlasti minu peale.
Kas Te arvate siis, et ka praeguses asjas oleks õigem olnud Rein Kilk vastutusele võtta?
Oleks võinud ka võrdselt minuga koos, mitte niimoodi, et teda ei ole isegi küsitletud. Antud asjas rikkumist küll ei olnud, aga lihtsalt see, et miks ma olin süüdi ainult üksi, miks temast mööda vaadati.
Mis Te arvate, mis see põhjus võis olla?
Ühelt poolt arvangi, et leiti, et protsessi huvides on mõttekam, kui minna ühe lihtsa inimese ehk Meelis Virro vastu, kui ühe jubeda protsessija vastu, kes on Rein Kilk.
Kas Te tunnete ka, et Teile on liiga tehtud?
Jah, selle asjaga kindlasti. Kogu selle protsessi käigus on mind ja minu lähedasi pealt kuulatud. Neli kuud on minu telefoni valimatult ja lakkamatult positsioneeritud, jälgitud. Kõikvõimalikud liigutused, mis ma telefoniga teen, kui ma võtan ka netist Äripäeva lahti, siis sellest on jälg maas. Hiljem, kui ma sellest teada sain, on see väga jube. Seda ma küll ei soovitaks kellelegi. 
Millega Te praegu tegelete?
Tegelen finantskonsultatsiooni pakkumisega mõnele arendajale. Üritan tegutseda selles vallas, milles mul on natukene teadmisi. See protsess näitas ka, et ma olen õppinud ärijuhtimist ja tegelikult ma ei teinud kogu Werolis oleku jooksul vigu.
Kas Teile pandud ärikeeld veel kehtib?
Selle kohta ma tegin avalduse eelmise aasta lõpus, et see maha võetakse, aga ma ei ole siiani vastust saanud. See pandi ju peale siis, kui ma selle kriminaalsüüdistuse sain.
Kas Te olete kokku arvestanud, palju Teil lõpuks kogu selle protsessi peale kulus?
Ma ei ole seda kokku löönud. Üks asi on advokaadiarved, mis on otseselt protsessiga seotud. Need oleme kohtusse esitanud ja need valdavalt said kinnitatud, kuigi ka kohtunik võttis sealt midagi maha ja ütles, et nii palju ei oleks ka pidanud tööd tegema. Aga ma ei ole kokku löönud muid asju, mis on minu enda sõidud ja minu enda ajakulu.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele