Marek Helm: kaitsen oma töötajaid

Eile õhtul kell 20.39 saatis maksu- ja tolliamet pressiteate, kus ameti juht Marek Helm palus, et neil lastaks ettevõtjatega rahus koostööd teha ning maksuametile antaks aega nõustada ettevõtjaid ja ettevõtjatele oma tegevust ümber korraldada. 

Ma jälgisin pealelõunal meediat ning õhtul oli aega seda üle lugeda ja mõelda. Ma tundsin, et need inimesed, kes mu juures töötavad selle nimel, et ettevõtjaid nõustada, saavad kriitika osaliseks, mida nad ei vääri. See oli juhi reaktsioon sellele, et kaitsta oma inimesi. Olen oma inimesi alates kolmapäevast suunanud ettevõtjatega suhtlema ja viimased kolm päeva ma näen, kui tundlik see teema on. Ma näen, et avalikus meediaruumis ei kohelda neid väärikalt. See oli puhtalt nii, et arvuti kätte ja ütlen oma arvamuse. Ei muud.

Absoluutselt. Ma ei saa lasta tekkida sellel, et maksu- ja tolliamet on taas ühiskonnas vastuolus millegagi, millega me tegelikus maailmas ei ole. Pigem vastupidi. Me valmistasime sellist lähenemist ette pikalt. Kui tulid kohtuotsused, siis tegime juhendi ja rääkisime läbi ning näitasime ettevõtjatele. Stardiloogika oli käivitatud, aga kuhu me eile õhtuks jõudsime, oli see, et maksuamet takistab ettevõtlust ja kõike muud. Fookus hakkas kaduma.

Ma läksin töölt ära selle teadmisega, et ma ei reageeri. Just selle sama küsimuse pärast, mida küsite. Seda võidakse väljapool lugeda niimoodi. Aga kui ma koju jõudsin, siis ma nägin, mida mu inimeste kohta kirjutatakse, minu inimeste, keda ma pean maksuteemadel ühtedeks targemateks. Tahes tahtmata pean neid kaitsma. Ja nii oligi. Oleks olnud suvaline ettevõte, oleks olnud lihtsam reageerida.

See on kompleksprobleem. Harjumuspärane maksukäitumine. Ma olen nõus, et osa sellest probleemist on see alge, kus tööjõumaksude teema on väga tundlik oma taseme poolest. Teatud juriidiline ebaselgus, mis on aastaid olnud. Kohtuvaidlused ei olnud üks aasta. Maksu- ja tolliametis ootasime lahendeid ju mitu aastat. Muuta käitumismustrit päeva, nädala, kuu või isegi aastaga ei ole nüüd enam kerge.

Ma soovitan, et see probleem tuleb võtta lahti mitmetahuliselt. Maksueksperdid on samamoodi öelnud, kust see tuleb. Nemad viitavad tööjõumaksude teemadele. Tuleb mitte loota ainult kontrollile, vaid võtta terviklikumalt lahti, kuidas väikeettevõtlus hakkama saab.

Minu tunded maksupoliitikas või maksumäärades ei ole olulised. Proovin siin hästi madalat profiili hoida. Ma ei taha maksuameti juhina seda teemat oma huulilt avada. Kui riigikohus on mingid lahendid ja mingi õigusselguse toonud, siis ma ei saa maksu- ja tolliameti poole pealt öelda, et mitte midagi pole. Olen proovinud ettevaatlikult seda suhtlust alustada ja täpselt selles fookuses, mida riigikohus nende lahenditega käsitleb. Väga õigesti ütlevad maksuspetsialistid, et teema ei ole mustvalge, et küll neid uusi lahendeid võib tulevikus tulla, kui me näiteks ebaõnnestume nõustamisel vmt.

Ma iga päev jälgin ja iga päev saan tagasisidet, kuidas meil see päev läks. Me proovime tegutseda koostöövaimus, et mitte hirmutada. Nagu ma ka eile saadetud teates ütlesin, me oleme olnud kaks nädalat numbrite janu all. Ma täiesti mõistan, et avalikkus ootab faktoloogiat. Ei julge lihtsalt mingeid numbreid välja anda, sest siis jälle fookus kaob. Meil on esialgu numbrid nende ettevõtete kohta, kus juhtimisteenus on olnud nii-öelda muutuses. Enne siis töölepinguna ja nüüd eraldi OÜ kaudu. Aga ka selle kohta ei taha anda, sest me teeksime siis liiga. Kõigepealt peaksime suhtlema. Ütlesin oma inimestele ka, et paari kuu pärast, kui me oleme suhelnud, siis tuleb meil need numbrid anda. Siis me teame, mitme ettevõttega me ühendust võtsime. Kui uus deklaratsioon tuleb ja ümberkorraldused on tehtud, siis me peame rääkima, kas meie tööl on mõju olnud.

Neljapäeva keskpäeval avaldas Äripäev artikli, et peaminister Taavi Rõivase elukaaslane Luisa Värk eelistab töölepingule ja FIEna tegutsemisele kasutada osaühingut, mis annab maksustamisel eelise. Mullu ligi 14 000 eurot kasumit teeninud firma ei maksnud sentigi tööjõumakse, sest ei maksnud ainukesele töötajale sentigi palka.Pealelõunal küsis Äripäev juhtumi kohta kommentaari maksuametilt. 16.30 avaldasime maksuameti kommentaari ka veebis. Maksuameti maksude osakonna juhataja Evelyn Liivamägi ütles, et kui ainuosanik teeb oma OÜs aktiivselt tööd, tuleb saadud tulu käsitleda ka töö eest saadud tuluna ja selle eest tuleb makse maksta.Umbes tunni pärast saatis maksuameti pressiesindaja täpsustava meili, kus palus kommentaari täiendada. Maksuamet rõhutas, et tulu pealt tuleb makse maksta vaid siis, kui tulu ettevõttest välja võetakse või kui palka makstakse. Osanikul on õigus ka passiivsele omanikutulule ehk dividendidele, kuid aktiivse ehk töise tegevuse eest saadud tasu tuleb maksustada kõigi tööjõumaksudegaKümme minutit hiljem saatis maksuamet meeldetuletuse nende kommentaari täiendada ja muuta ka pealkirja. Äripäeva ajakirjanik täiendas kommentaari, kuid ei muutnud pealkirja.Mõne aja pärast helistas maksuameti pressiesindaja uuesti ning palus tungivalt pealkirja muuta. Äripäeva ajakirjanik ei näiud põhjust seda teha.Maksuameti pressiesindaja helistas uuesti ning palus pealkirja muuta, pakkudes oma variante. Arutelu käigus tunnistas pressiesindaja, et maksuameti poole on pöördutud ja nõutud aru nende seisukohtade pärast ning seetõttu paluvad nad pealkirja muuta. Sisu kohta ei ole pressiesindajal ühtki etteheidet. Äripäeva toimetus pidas aru ega näe põhjust pealkirja muuta, sest artiklis tuleb kommentaari sisu täpselt välja ja pealkiri ei ole eksitav.