Kahepalgeline investor

Minult on korduvalt uuritud mu investeerimise eetiliste piiride kohta ja kuidas otsustan äri eetilisuse üle. See paneb mind alati mõtlema taimetoitlaste ja loomakaitsjate peale, kelle argumendid, miks nad sellist maailmapilti jälgivad, ajavad mind ikka ja jälle muigele.

Taimetoitlased on eriti hardcore’id. Vähe sellest, et nad ei lase oma lastel omandada valke ja muid vajalikke lihast saadavaid toitaineid, sunnib osa taimetoidule ka oma lemmikloomi. Peamine põhjendamatu argument on, et loomade kasvatamine tapmiseks ja toiduks on ebaeetiline ning inimene saab ka taimetoiduga hakkama.

Laskumata looduse toimimisse ja liikide arengusse, on see kõige tavalisem põgenemine iseenda eest ja sellele põhjenduse otsimine. Kahepalgelisus on inimesele omane ja ka taimetoitlane maiustab tegelikult kindlasti salaja loomse valguga, nii nagu mahepõllumees väetab öösel oma põldu.

Investeerimismaailmas olen kohanud samamoodi erinevaid tüüpe. Osale ei ole miski püha (näiteks mulle), teised räägivad avalikult, kuidas nemad teatud harude instrumentidesse ei investeeri. Minu tuttav äripartner näiteks ei osta alkoholifirmade aktsiaid, kuna need muudavad inimesi alkohoolikuks kõigi muude tagajärgedega. Jutuks tulevad sellised asjad mõnikord vaba aja veetmisel, kus seltsiks on veidike kangemat kraamigi. Siis uurin, et kui alkoholi ei investeeri, miks siis seda tarbid? On ju vastuoluline rääkida ühte ja tegelikkuses käituda teisiti. Samas, mulle kui kõigesööjale sobib, et ta ostab poest veini, sest olen ise börsi kaudu erinevate alkoholi- ja toiduainetootjate aktsionär.

Maailm vajab aina rohkem relvi ja sõjamoona. Vanasõnagi ütleb, et kui tahad rahu, siis valmistu sõjaks. Lockheed Martini aktsia on tõusnud viimase aasta jooksul pea kolm korda. Kas peaksin protestima ja jätma soodsa pikaajalise investeeringu tegemata? Kuidas aitaks minu isiklik protest kaasa sellele, et nende relvadega kusagil kedagi ei tapeta? Või äkki vastupidi: kui ma neisse ei investeeri, kas siis tänu sellele ronib karu puurist välja ja tuleb hoopis mind ohustama?

Sigaretitööstus on ka ajaga kaasa liikunud ning rõhub aina enam elektroonilistele ja mittepõlevatele tubakatoodetele. Suitsetamine iseenesest on kole tegevus, ometi on nikotiin seaduslik narkootikum. Kes on kord selle võrku sattunud, nii lihtsalt välja ei pääse. Ligi 2000 keemilist ainet tapavad pikaajaliselt, aga kindlalt. Kuna suitsetaja tapab ennast täiesti seaduslikult, kas peaksin jätma ostmata Altria aktsiat, mis on olnud hinnanguliselt maailma parim aktsia ajaloos? Kui inimene soovib vabas maailmas suitsetada, siis soovitan tal seda teha mitte minu läheduses, aga mainin ka, et Marlboro on täitsa hea sigaret suitsetamiseks, ostku ta seda edaspidigi.

Liigkasu võtmine on olnud kogu aeg suur patt. Vanasti lubati sellega tegeleda ainult juutidel, islam keelab siiani intressi võtmise. Tänapäevane liigkasu võtmine väljendub pankades ja kiirlaenu ettevõtmises. Eetiline investor ei tohiks pangast laenu üldse võtta, rääkimata pangaaktsiate omandamisest. Kas mina, olles erinevate pankade aktsionär börsi kaudu ja kiirlaenukontorite võlakirjade omanik, olen vereimeja? Kas ka siis, kui tõesti soovitan, eriti noortel, kiirlaenukontoritest eemale hoida?

Kasiinos meeldib mulle ka käia nendel harvadel kordadel, kui ma sinna satun. Eriti, kui tead, et sa ei võida kunagi. Samas olen kuulnud lugusid, kus inimene on kukkunud kasiinoauku ja mis kõik on pärast sellele järgnenud. Kurb, aga ei sega mind kuidagi Olympicu aktsiat ostmast.

Muide, väga hästi tapavad ka näiteks Victorinoxi taskunuga, Ford Focus, Boeingu lennukid, 30 korraga ärasöödud Big Maci. Coca-Cola söövitab edukalt rooste minema, suhkur ja sool on äärmiselt kahjulikud, elekter tapab kindlasti.

Hardcore-eetilisel investoril peaks olema rasked valikud selle kõige taustal. Soovitan alati, et ära võta kiirlaenu, vaid ole kiirlaenukontori omanik; lõpeta suitsetamine, aga paku seda võimalust, kui keegi soovib ennast vabatahtlikult tappa, ja ole Altria omanik. Ära kunagi mine kasiinosse võitma, aga kui ikkagi soovid seda teha ja loodad saada rikkaks, siis paku seda võimalust Olympicu kaudu. Inimestel on kiire ja kõht läheb ka tühjaks. Pidevalt ma ise siiski neid hamburgereid ei sööks, aga no mis sa teed, kui teised kõik ja iga päev seda teevad? Ole McDonald’si omanik ja paku neile kiirtoitu. Jätka ise seda rida.

Iga ülepingutatud tegevus tapab lõpuks. Rasked valikud mõlemal poolel. Paistab, et eetilisel investoril ei ole asukohta tänapäeva maailmas. Avalikult ei saaks kuhugi niiviisi investeerida, sest olen ju eetiline. Nii otsitaksegi oma rahale tööd ka salaja öösel, siis kui kõik magavad. Nagu taimetoitlane külmkapi kallal magusa koogiga maiustamas, milles on ohtralt muna ja piima. Alternatiiv on rahale peale maksta ja seda deposiidis hoida.

Enamik suudab end kontrollida. Vähemusest saavad alkohoolikud, kasiinosõltlased, mõrvarid, suitsetajad. Ma ei saa nendega arvestada, kui oma investeerimisotsuseid teen, sest enamik käitub siiski normaalselt. Salaja öösel neid aktsiad osta on ka imelik.