Pühapäev 11. detsember 2016

AS ÄRIPÄEV
Pärnu mnt 105, 19094 Tallinn
Telefon: (372) 667 0111
E-post: online@aripaev.ee

Kas jõulurahuvalitsuse moodustamine on põhjendatud?

07. oktoober 1998, 00:00

Mina arvan, et Mart Siimann ei astu tagasi. Ükski poliitik pole sellepärast tagasi astunud, et meedia arvab, et ta võiks tagasi astuda. Ja kuna sellist asja ei juhtu, ei tasu jõulurahuvalitsuse üle üldse arutada. See on teoreetiline luul.

Kui Siimann on valitsuses, saab ta teha populistlikke otsuseid (kuigi Siimann ei ole kunagi midagi olulist otsustanud ja ta on naeratades väga hästi hakkama saanud) ja anda lubadusi, mille tulemusena on tema reklaamikampaania sellesama partei heaks ja arvel oluliselt lihtsam, kui siis, kui ta astuks tagasi.

Ettevõtjale on kõige olulisem stabiilsus.Igasugune valitsuste vahetamine tihemini kui riigikogu valimistsükkel on majandusele kahjulik.

Igal uuel valitsusel on oma sisseelamisaeg, mistõttu mingisugune seadusloome kindlasti pidurdub. Ja teiseks riigi usaldatavus rahvusvahelisel tasandil kindlasti ei kasva, kui valitsused vahetuvad sagedamini, kui põhiseadus ette näeb.

Maailma finantsturge haaranud kriis puudutab üsna teravalt ka Eestit. Ja nii nagu paljud poliitikud on kutsunud elanikkonda üles olema säästlik, peaksid ka valitsus ja poliitilised ringkonnad mõtlema, kuidas raha kokku hoida. Vahevalitsuse moodustamine läheb maksumaksjale kalliks maksma -- palju tuleb maksta koondamistasusid.

Meil on palju valitsusi vahetunud. Alati oleme oodanud, et uus on vanast parem. Siiani on rahvas pidanud pettuma -- hoopis hullemaks lähevad. Võime loomulikult proovida ja lasta kogu rahva valitsusest läbi, aga arvan, et sel poleks suurt mõtet. Eriti kuus kuud enne valimisi.

Võib-olla tõesti peaks kogu valitsus lahkuma, aga praegu peame kokku hoidma. Unustame selle vahevalitsuse ja poliitilise kemplemise. Praegu peaks valitsus mõtlema selle, kuidas tuleme välja majanduskriisist. See, mis toimub pankadega, on vaid pinnavirvendus, hullem ootab ees.

Kui võtta arvesse meie majanduse olu-korda, siis vahevalitsus oleks riigile majanduslikult äärmiselt kahjulik. Põhimõtteliselt on sel sama efekt, kui näiteks inimene sõidab pikka aega Mercedesega, aga ühel päeval istub traktori peale ja hakkab siis mõtlema, kuidas ta saaks selle riistaga edasi sõita. Aga ei oska.

Vahevalitsus oleks ajutine. Kui praegused ministrid on siiani vähemalt mingit tööd teinud, tunnevad küsimusi, siis järgmised tulijad peavad sisse elama ja võib-olla ei jõuagi kuue kuuga niikaugele. Kuidas vahevalitsus saab näiteks kaitsta eelarvet, kui ta ei pruugi olla majandusolukorraga kursiski?

Äripäev http://www.aripaev.ee/img/id-aripaev.svg
06. December 2011, 19:34
Otsi:

Ava täpsem otsing