Advokaat: kas käibemaks on oma aja ära elanud?

Artikkel

- Uudised
- Kadri Põlendik
- 5. detsember 2013 kell 14:32
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Advokaat: kas käibemaks on oma aja ära elanud?
Käibemaksu rakendamine ning sellega kaasnevad probleemid võivad anda tunnistust sellest, et käibemaksust ei ole asja, leidis Hansa Law Offices vandeadvokaat Vahur Kivistik.
Kivistik esines täna EVEA (Eesti Väike- ja Keskmiste Ettevõtjate Assotsiatisoon) korraldatud ettevõtlusfoorumil vahetult pärast maksu- ja tolliameti peadirektori asetäitjat Egon Veermäed, kes märkis, et käibemaks on Euroopa Liidus tervikuna suur probleem ning sellega ei ole väga midagi teha.
Kivistik nõustus temaga mõlemas osas ning püstitas retoorilised küsimused: Kas käibemaksu plussid kaaluvad üles kuritarvitustega tekitatud kahju? Kas käibemaks on oma aja ära elanud? Kas kõiki ettevõtjaid on vaja komposteerida käibemaksu kogumiseks, nii nagu neid praegu komposteeritakse? Kas ettevõtja peab täitma täiendavaid vormiblankette, mis ei ole Euroopa Liidu, vaid Eesti nõue?
Veermäe ütles seepeale, et käibemaksu puhul kehtib üks põhimõte - gentlemen’s agreement (härrasmeeste kokkulepe). Tema sõnul saab riik preventatiivseid meetmeid rakendada piiratud ulatuses.
"Üks mõttekoht on see, et raha peaks liikuma, aga riik ei näe seda raha kunagi. Kas ei võiks sel juhul raha liikumist piirata?" viskas temagi õhku ühe idee.
Kivistik tõdes sarnaselt Veermäega, et Eestis on käibemaksu tasumisel olukord parem kui Lätis ja Leedus. Küll aga tõi ta välja, et Lätis ei ole end ära tasunud käibemaksudeklaratsiooni lisa, millega tuleb registreerida kõik 1000 latti ületavad ostu- ja müügiarved.
"Lätis see tulemust andndud ei ole, kõik määrivad paberit, aga tulemus on null," ütles Kivistik.
Sama süsteemi kavatsetakse rakendada Eestis, mistõttu küsis Kivistik Veermäelt, mis põhjusel on see muudatus lõunanaabritelt üle võetud.
Veermäe vastas, et tegu on peamiselt töökorralduse muutmisega: "Riskianalüüsi tehnoloogia on teise kategooriaga üles ehitatud ja tahame oma töökorraldust teisiti teha."
Kivistik tõi veel välja, et planeeritud käibemaksuseaduse muudatus sõiduautode kohta, millega tagastatakse pool käibemaksust, on kasutusel ainult Poolas. Tema hinnangul on see arusaamatu. "Me võtame näiteid täpselt sealt, kus meile meeldib, mitte sealt, kus on rahandus korras ja toimib, näiteks Saksmaalt," märkis ta.
Ta tegi ettepaneku kasutada seaduseloomel teisi eeskujusid, seda enam, et Eesti maksusüsteem on suures osas üle võetud saksa süsteemilt.
Täna toimub Rakveres EVEA korraldatud ettevõtlusfoorum, kus arutletakse ettevõtluskeskkonna, maksude ja õigusruumi üle. Foorumi eesmärk on koos ettevõtjatega leida probleemsetes kohtades lahendus ning teha ettepanekuid vastavatele ministeeriumitele.
Minu Äripäeva kasutamiseks logi sisse või loo konto.
Hetkel kuum