Liitumistasu arvestamine on määrusekohane

Äripäevas ülestõusnud kriitika ja faktivead EE uute liitumistasude kirjeldamisel viitavad vajadusele selgitada uue korra hinnametoodika põhialuseid ja endise korra muutmise vajadust. Hinnamuudatused puudutavad eelkõige uusi liitujaid, praegustele klientidele muutub olukord reeglina paremaks.

EE liitumistariifid põhinevad valitsuse määrusega kehtestatud elektrivõrguga liitumise ja liitumistasu arvestamise korral. Määruse järgi tuleb uutel liitujatel tasuda tegelikud liitumiskulud. Senised sätestati 8 aastat tagasi, mil hinnametoodika aluseks olid toona tehtud kulutused. Siis kehtisid oluliselt madalamad ehitushinnad ja kasutusel olid tänastele tehnilistele nõuetele mittevastavad materjalid. Praegune liitumistasu on viidud vastavusse 2002. majandusaastal tehtud tegelikele kulutuste ja ehitushindadega. Uus kord annab lihtsad ja selged juhised liitumistariifide arvutamiseks. Alajaamalähedase liitumise tariif saadakse nii, et jagatakse EE liitumistega seotud ku-lud madalpinges lisandunud ampritele. Alajaamast kaugemal lisandub tasu ehitatava keskpingeliini ja -alajaama eest.

Äripäev võinuks ju ka EE-lt küsida, kui suured olid EE liitumiste tegelikud kulud mullu ja palju ampreid klientidele selle eest juurde tekkis, ka mõnelt elektriettevõtjalt uurida, palju maksab keskmiselt keskpingeliini ehitus kilomeetri kohta ja alajaama ehitus ampri kohta. Nende andmete alusel oleks vaevalt suudetud teha järeldus põhjendamatutest hindadest. Energiaturu inspektsiooni hetkel teostatav liitumistariifide kontroll on igati korrektne ja energiaseaduse kohane.

Uus liitumiste hinnakiri on kliendile selgem kui eelmine. Kui varem tekkis suur osa liitumistasudest kalkulatsiooni alusel ning võis kuluda rohkem kui kuu aega, enne kui klient sai teada liitumise hinna, siis nüüd võib ta selle ise kas või kodus arvutada või saada selle koheselt teada klienditeeninduses. Amprid ja kilomeetrid on väga konkreetsed suurused, mis ei võimalda kuidagi klienditeenindajal teha liitumistasuga ?peadpööritavaid trikke?. Uus hinnakiri oma liitumistasu objektiivse arvutamisega on kindlasti kõigi klientide huvides. On konkreetseid näiteid, mil klient loobub enne muudatust esitatud liitumistaotlusest uue liitumishinna kasuks. Liitumine elektrivõrgust kaugel on kallis, kuid kallis oli see ka enne. Varem kasutati selliste liitumiste puhul kalkulatsiooni ning liitumistasu koosnes samadest osadest: madalpingeliini, keskpingeliini ja keskpingealajaama maksumus. Elektrivõrguga liitumise asemel võib olla odavam kasutada diiselgeneraatorit.

Võib tekkida küsimus, kas ei oleks mõttekas teha liitumistariifid odavamaks ja lasta liitumisega seotud kulud maksta kinni elektritarbijatel igakuiste elektriarvetega? Ka selline variant oleks loomulikult mõeldav, see soodustaks liitumisi ja kasvataks elektritarbimist, kuid kas see sobib ligi 500 000 elektritarbijale, kes peaksid kinni maksma 0,8 (4000) iga-aastase liituja kulud?