Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Patendiamet: me ei saa olla viimase tõe amet
Arvamused selle kohta, kas notariaalne kinnitus kinnisvaratehingule peab olema kohustuslik või mitte, lähevad lahku.Foto: Andras Kralla
Patendiamet peab kahetsusväärseks Äripäeva kaubamärgiteemalise artikli pealkirja „Patendiameti peale lõpuni kindel olla ei saa“ ja märgib, et nad ei ole viimase tõe amet.
Patendiamet leiab, et
selline pealkiri tänases Äripäevas ei soodusta Eesti ettevõtluskeskkonda, ning lisab, et nad ei ole ega saa olla viimase tõe amet.
Kaubamärgi taotlemise puhul on oluline teadvustada, et sellel võib, aga ei pruugi olla kolm etappi: menetlus Patendiametis - vaidlustamine apellatsioonikomisjonis – kohus, selgitab patendiamet. Enamasti piirdub taotlemine esimese etapiga, seda näitab ametis tehtavate otsuste arv (iga aasta üle 1000) võrreldes apellatsioonikomisjoni esitatavate vaidlustustega.
Kaubamärgiekspertiisi käigus ei ole võimalik alati ette näha kõiki asjaolusid, mille puhul mõni isik võib osutuda asjast huvitatuks, rõhutab patendiamet. Vaidlustamine nii apellatsioonikomisjonis kui kohtus annab igale isikule õiguse oma huve kaitsta.
Minu Äripäeva kasutamiseks logi sisse või loo konto.