Diveci läbiotsimine arutlusel

Laus juhtis kohtu tähelepanu sellele, et Diveci töötajad üritasid läbiotsimise käigus dokumente kõrvaldada ja hävitada, samuti kustutada arvutites olevaid faile. Erik Vallaste oli aga koguni koos ühe oma kaastöötajaga varahommikul kell 6.30 avanud juba pitseeritud kaste, millelt politseitöötajad ta tabasid.

Lausi kinnitusel oli just Diveci töötajate vastutegutsemine üks põhjusi, miks uurija oli otsustanud suure osa Divecis leitud dokumentidest kaasa võtta ja maksuameti ruumidesse hoiule panna.

Maksuametit esindav vandeadvokaat Aivar Pilv viitas asjaolule, et seda osa dokumentidest, mis ei ole seotud uuritavate kriminaalasjadega, on Erik Vallastele tagasi pakutud, kuid dokumentidele pole järele tuldud.

Liiva vaidles küll sellele vastu, väites, et suurem osa äravõetud dokumentidest on siiani politsei ja maksuameti valduses.

Pilv toonitas, et dokumentide võetuse põhjendatust näitab seegi, et lisaks varasemale neljale kriminaalasjale on algatatud veel kümneid kriminaalasju ning esitatud hulganisti maksuameti ettekirjutisi.

Eile tunnistusi andnud Erik Vallaste üks lähemaid kaastöötajaid Priiten Tamm tunnistas kohtule, et Diveci arhiivitoa võtit ei tahetud algul politseile anda ning see loovutati alles läbiotsimise teisel või kolmandal päeval. Tamm tunnistas sedagi, et Diveci töötajad takistasid politseinike ligipääsu arvutiserverile. Samas ei osanud Priiten Tamm öelda, kes Diveci töötajaist oli kohale kutsunud ESSi turvamehed. Tamme sõnul tehti seda selleks, et tagada Diveci esindatus ruumides ka öisel ajal.

Eilseks oli kohtusse tunnistusi andma kutsutud veel teisigi Diveciga seotud inimesi.