Brolexi Grupi (endine Divec) ja Dreiv Grupi (endine Diveci EAT) esindaja advokaat Toomas Liiva sõnul viisid politsei- ja maksuametnikud endise Diveci kontorist kaasa 38 äriühingu raamatupidamise ning enam kui 5000 äriühingu dokumendid. Lisaks viidi ära neli arvutit, mobiiltelefon, pangakaarte ja muid asju. 160?170 kasti paigutatud dokumendid, millele tuleb lisada veel 38 lauasahtlitäit pabereid, kaalusid kokku ligi 1000 kilogrammi.
Liiva leidis, et sedavõrd paljude asjade võetusega rikkusid politsei ja maksuamet teda volitanud firmade põhiseaduslikku õigust ? omandi ja valduse puutumatust.
Politseid esindav vandeadvokaat Raivo Laus ütles, et politsei uurija juhitud toimingud olid igati õiguspärased. Algatatud oli neli mahukat kriminaalasja, mis kõik puudutasid keerukaid maksupettuse skeeme. Ning nii Tallinna prokuratuur kui ka riigiprokuratuur on uurimistoimingute läbiviimist juba kontrollinud, leidmata selles midagi seadusevastast.
Laus juhtis kohtu tähelepanu sellele, et Diveci töötajad üritasid läbiotsimise käigus dokumente kõrvaldada ja hävitada, samuti kustutada arvutites olevaid faile. Erik Vallaste oli aga koguni koos ühe oma kaastöötajaga varahommikul kell 6.30 avanud juba pitseeritud kaste, millelt politseitöötajad ta tabasid.
Lausi kinnitusel oli just Diveci töötajate vastutegutsemine üks põhjusi, miks uurija oli otsustanud suure osa Divecis leitud dokumentidest kaasa võtta ja maksuameti ruumidesse hoiule panna.
Maksuametit esindav vandeadvokaat Aivar Pilv viitas asjaolule, et seda osa dokumentidest, mis ei ole seotud uuritavate kriminaalasjadega, on Erik Vallastele tagasi pakutud, kuid dokumentidele pole järele tuldud.
Liiva vaidles küll sellele vastu, väites, et suurem osa äravõetud dokumentidest on siiani politsei ja maksuameti valduses.
Pilv toonitas, et dokumentide võetuse põhjendatust näitab seegi, et lisaks varasemale neljale kriminaalasjale on algatatud veel kümneid kriminaalasju ning esitatud hulganisti maksuameti ettekirjutisi.
Eile tunnistusi andnud Erik Vallaste üks lähemaid kaastöötajaid Priiten Tamm tunnistas kohtule, et Diveci arhiivitoa võtit ei tahetud algul politseile anda ning see loovutati alles läbiotsimise teisel või kolmandal päeval. Tamm tunnistas sedagi, et Diveci töötajad takistasid politseinike ligipääsu arvutiserverile. Samas ei osanud Priiten Tamm öelda, kes Diveci töötajaist oli kohale kutsunud ESSi turvamehed. Tamme sõnul tehti seda selleks, et tagada Diveci esindatus ruumides ka öisel ajal.
Eilseks oli kohtusse tunnistusi andma kutsutud veel teisigi Diveciga seotud inimesi.
Seotud lood
Olen veendunud, et tehisintellekt (AI) on saamas meie elu lahutamatuks osaks, kuigi selle juurutamine ja kasutuselevõtt võib võtta kauem aega, kui paljud eeldavad. Oleme juba näinud, kuidas AI suudab tõhusalt lahendada äärmiselt keerukaid ülesandeid. Samas on see tehnoloogia veel üsna kaugel täielikust äriprotsessidesse integreerimisest, mis nõuab põhjalikku tööd ja aega.