• OMX Baltic0,69%320,16
  • OMX Riga0,3%959,27
  • OMX Tallinn1,01%2 226,44
  • OMX Vilnius0,57%1 514,22
  • S&P 500−0,45%7 708,41
  • DOW 30−0,39%51 628,12
  • Nasdaq −0,5%26 932,23
  • FTSE 100−0,1%10 684,88
  • Nikkei 225−0,73%65 877,62
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,14
  • OMX Baltic0,69%320,16
  • OMX Riga0,3%959,27
  • OMX Tallinn1,01%2 226,44
  • OMX Vilnius0,57%1 514,22
  • S&P 500−0,45%7 708,41
  • DOW 30−0,39%51 628,12
  • Nasdaq −0,5%26 932,23
  • FTSE 100−0,1%10 684,88
  • Nikkei 225−0,73%65 877,62
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,14
Ettevõtete omanike ja juhatuse liikmete vastutust karmistavas äriseadustiku eelnõus on sätteid, mis hämmastavad sügavalt ning on vastuolus igasuguse mõistlikkusega, kritiseeris maksukonsultant Olavi Kärsna 30. juuli Äripäevas äriseadustiku muutmise seadust.
Kärsna sõnul tegi äriseadustiku eelnõu lugedes eriti nõutuks just see osa, kus karmistatakse oluliselt osaühingu ja aktsiaseltsi juhatuse ja nõukogu liikmete vastutust.
?Kuidas saab olla võimalik, et juhatuse liige vastutab ühingule tekitatud kahju eest, kui ta tegutses vastavalt oma palkajate korraldusele?? küsis ta. ?Siin ei räägita ju seaduserikkumisest, mille puhul ei tohiks sellist korraldust täita. Kui aga kõik on seaduslik, aga äriühingule kahjulik, ja korralduse annavad kas ühingu omanikud ise või nende poolt juhtimise üle järelevalvet tegema palgatud inimesed ehk nõukogu, kuidas saab nende korraldust täitnud juhatuse liige selle eest vastutada? See on vastuolus igasuguse mõistuslikkusega.?

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele