Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Poliitikud on skeptilised
Tunne Kelam, Isamaaliidu esimees, Riigikogu liige: Meri idees ei ole midagi uut, kuid niisamuti kui maksudega ei mängita, ei mängita eriti põhiseadusega. Sellelaadseid ettepanekuid võib nimetada populistlikeks.
Edgar Savisaar, Keskerakonna esimees, Tallinna linnapea: Meri pakutu on liiga lihtne ja mehhaaniline lahendus, mis ei tõota suurt kasu majanduslikus ega ka poliitilises mõttes.See ei ole üldse põhimõtteline küsimus, kas parlamendis on 101 või 81 inimest. Selle koosseisu võib vähendada, sama hästi võib seda ka mitte teha. Midagi olulist sellest nagunii ei muutu ja ka rahaline kokkuhoid oleks tühine. Mitte ükski valitsus ei ole suutnud täisperioodi võimul olla. Pigem näitab see, et praegune Riigikogu tööperiood on liiga pikk, aga mitte liiga lühike.
Andres Tarand, Mõõdukate endine esimees: Vähema arvuga justkui loodetakse, et siis rumalaid parlamenti ei satu. Satub küll ja mitte vähem kui praegu, kuni sisuliste küsimuste arutelu kohal on reklaam.
Toomas Savi, Reformierakonna liige, Riigikogu aseesimees: Ühegi parlamendi tööd ei saa hinnata saadikute arvu, vaid talle määratud funktsioonide eduka täitmise järgi. Seega idee saadikute arvu vähendamisest lihtsalt numbrite pärast ei ole minu arvates põhjendatud. Pealegi vajab ettepaneku elluviimine ka põhiseaduse muutmist. Ärgem siis vahetagem kohe peeglit, kui sealt vastu vaatav nägu meile ei meeldi.
Allikas: Postimees, 01.12.
Autor: ÄP