Kohus: Antropov ei ole võlgu

Väidetav võlg on pärit 2007. aasta riigikogu valimiste ajast, mil tollal Reformierakonda kuulunud Antropov kandideeris Lääne-Virumaal ning tema kampaaniat viis läbi reklaamifirma Droom. Pankrotistunud Droomi nõude Antropovi vastu omandas OÜ Nord Business.

Kohus leidis, et lepingujärgne nõude loovutus Droomi poolt ei ole kehtiv, kuna nõuded ei ole selgesti määratletavad, arusaadavad, ning seetõttu ei vasta nõuete loovutamise seaduses sätestatud põhimõttele.

Sel põhjusel ei andnud kohus hinnangut, milline oli Droomi ja Antropovi vahel tasu ja kulude ulatuse ning maksmise kokkulepe, nende maksmise aeg, kas nõue on aegunud või ei.

Ka ei andnud kohus hinnangut Antropovi väidetele, et Droom rikkus käsunduslepingut ning ületas väidetavat kokkulepitud eelarvet.

Antropovit esindava vandeadvokaat Andres Aaviku sõnul tegi kohus õige otsuse.

Nord Businessi esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman lausus, et ta kaebab kohtuotsuse kindlasti ringkonnakohtusse edasi.

Detsembris toimunud kohtuistungil rääkis Atropovi kampaaniat vedanud reklaamifirma Droom juhatuse liige ja üks osanikest Heiki Penu, kuidas ta usaldas Jaanus Rahumägi soovitatud Antropovit ning hakkas tema valimiskampaaniaga Lääne-Virumaal tegelema. Droomi korraldatud valimiskampaania läks maksma üle kahe miljoni krooni, kuid Antropov selle eest nii palju maksta ei soovinud.

Droom sõlmis kampaania alguses ka suhtekorralduslepingu ASiga Paldiski Sadamad, mille juhatusse Antropov sel ajal kuulus. Penu kinnitusel oli lepingu mõte, et Aleksei Tšuletsile ja Aleksandr Nakonetšnõile kuuluv ettevõte saaks seeläbi osaliselt tasuda valimiskampaania eest. Tollal Reformierakonda kuulunud Antropovi kampaania eelarvet turgutaski Paldiski Sadamad 424 800 krooniga.

Kuna Antropov muudkui lubas ja lubas võlad ära maksta, aga tegelikult seda ei teinud, siis müüs Penu nõude Antropovi vastu inkassole maha. "Ma olin sunnitud seda tegema, et töötajatele palgad ära maksta," rääkis Penu kohtus.

Septembris 2008 maksis Antropov veel 341 665 krooni ära. Ülejäänut, 1,12 miljonit krooni, keeldus ta maksmast väitega, et tema valimiskampaania kulud läksid kokkulepitust suuremaks. Osa Droomi esitatud kuluaruandeid ja arveid ei olnud Antropovi arvates seotud valimiskampaaniaga. Võlgadesse uppunud Droomi pankrot kuulutati Pärnu maakohtus välja oktoobris 2008.

Vaido Peekmanniga seotud OÜ-lt Raetransport liikus nõue Antropovi vastu edasi Nord Business OÜ-le, kes esitas hagi kohtusse. Ettevõte kuulub Virumaa Inkassoga seotud Toomas Tatrikule. Eelmise aasta maikuus seati Antropovi kinnistule Loo alevikus kohtulik hüpoteek summas ligi 95 000 eurot Nord Businessi kasuks.

Antropovi valimiskampaaniaaegne abi Mare Leiten rääkis kohtus, et Droomi töös oli väga palju vigu ning raha loobiti lihtsalt vasakule ja paremale. Ka ütles Antropov talle, et Penuga oli kokkulepe 400 000kroonise kampaania korraldamiseks.

Droomi endise töötaja Aare Haraku sõnul olid aga ainuüksi Antropovi kampaania meediapindade maksumused kokku samas suurusjärgus. Sellele lisandusid üritused, reklaamiagentuuri töö ja igasugune valimisnänn.

Antropovit ennast detsembris kohtuistungil kohal ei olnud, kuid teda esindanud vandeadvokaadi Andres Aaviku sõnul oli klient lähikonnas ning oli valmis kohe kohtusse tulema, kui kohtunik oleks soovinud teda tunnistajana üle kuulata.

Ka Droomi kliendiks olnud Jaanus Rahumägi ei soovinud Ida-Virumaa valimiskampaania eest kogu raha ära maksta. Enam kui aasta pärast valimisi ta siiski tasus 600 000 krooni. Kohustuse lõpetamise kokkuleppesse lisati Rahumäe nõudmisel punkt, et kõik suhtekorraldusteenuste osutamisega seotud asjaolud tuleb hoida saladuses. Nagu hiljem välja tuli, oli selle põhjuseks fakt, et ka tema valimiskampaaniat aitasid läbi reklaamifirma rahastada ettevõtted.