• OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 5000,17%7 650,5
  • DOW 30−0,18%51 682,64
  • Nasdaq 0,39%26 522,55
  • FTSE 100−1,45%10 659,13
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,6
  • OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 5000,17%7 650,5
  • DOW 30−0,18%51 682,64
  • Nasdaq 0,39%26 522,55
  • FTSE 100−1,45%10 659,13
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,6
Eesti poliitikud ei julgenud krooni devalveerida, kuna 90% laenudest oli seotud euroga ning oleks laenuvõtja jaoks hüppeliselt kallinenud, rääkis majandusteadlane ja poliitik Janno Reiljan.
Äripäeva küsimusele, kas Eestil oli mõistlik euro kasutusele võtta või mitte, vastab Janno Reiljan.
Meil ei olnud euro kasutuselevõtule ühtegi, isegi kõige väiksematki alternatiivi. Majanduskriis tõi krooni nõrkuse välja, inflatsioon kasvas. Fikseeritud kursiga kroon oleks kokku kukkunud. Seetõttu oli eurole üleminek igati vajalik ja positiivne. See ei ole ainult minu arvamus, vaid välisekspertide arvamus. Krooni ei olnud võimalik devalveerida, kuna laenud olid 90% ulatuses antud euro baasil. Seetõttu pelgasid poliitikud devalveerimisele minna, kuna devalveerimine oleks suurendanud oluliselt laenuvõtjate koormust.
20 aastat tagasi andsin ma peaministrile ja Eesti Pangale nõu, et kroon tuleks kasutusele võtta ujuva kursiga. Välispangad polnud toona sellest huvitatud. Euro kasutuselevõtt oli kulukas, kuid kroonile tagasiminek poleks sugugi vähem kulukas. Loodame, et euro jääb püsima ja meie koos euroga.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele