• OMX Baltic−0,91%318,37
  • OMX Riga−1,07%989,3
  • OMX Tallinn−0,08%2 259,87
  • OMX Vilnius−0,62%1 492,4
  • S&P 500−0,3%7 720,39
  • DOW 30−0,25%52 342,56
  • Nasdaq −1,38%26 184,73
  • FTSE 1000,25%10 749
  • Nikkei 225−2,12%63 290,11
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%90,21
  • OMX Baltic−0,91%318,37
  • OMX Riga−1,07%989,3
  • OMX Tallinn−0,08%2 259,87
  • OMX Vilnius−0,62%1 492,4
  • S&P 500−0,3%7 720,39
  • DOW 30−0,25%52 342,56
  • Nasdaq −1,38%26 184,73
  • FTSE 1000,25%10 749
  • Nikkei 225−2,12%63 290,11
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%90,21
Riigilt saadav laen pole Tallinki ainuke võimalus vee peal püsida – kaks pakkumist on igal juhul parem kui üks, ärgitab võrdlema plusse ja miinuseid, kirjutab Äripäev juhtkirjas.
Tallink kahe päästeparve vahel

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 14.10.26, 08:59
Ettevõtte turvasüsteemid võivad olla tipptasemel, aga tervik ikkagi puududa. Miks?
Töötaja lahkub ettevõttest. Personaliosakond vormistab dokumendid, IT sulgeb kasutajakonto, kuid kas keegi mäletab eemaldada tema ligipääsuõigused kõigist ustest, parklast ja muudest süsteemidest? Kui ettevõttes kasutatakse mitut eraldiseisvat turvalahendust, võib ühe inimese lahkumine tähendada tervet rida käsitsi tehtavaid muudatusi. Piisab ühest ununenud toimingust, et mõni ligipääsuõigus jääks kehtima kauemaks, kui peaks.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele