Konkurent süüdistab Standardit varguses

Eile tõstis pehme mööbli valmistamisele spetsialiseerunud Sekvoia omanik Aavo Rebane Vanasadama tolliterminalis Soome mööblimüügifirmale Eureka Import OY adresseeritud autokoormast maha ühe Standardis valmistatud lahtikäiva diivani Ulrika, et tõestada ekspertiisiga toote idee vargust Standardi poolt. Rebane vedas diivani oma kaubabussiga Sekvoia tootmishoonesse.

?Mina ei saa Sekvoia tegevusest aru,? ütles tolliameti poolt koorma avamise tunnistajaks kutsutud Standardi tootmisdirektor Kalev Silla, kes toimingut vaikides pealt vaatas.

Möödunud reedel Standardi Lahtis tegutsevale Eurekale komplekteeritavast diivanikoormast juhuslikult teada saanud Sekvoia töötajad kaebasid nädalavahetusel anonüümselt tolliametile tööstusdisainilahenduse varguse kahtlusest, millele amet reageeris saadetise arestimisega. Tolliamet pöördus seejärel ametlikult Sekvoia poole Standardis valmistatud diivanitele ekspertiisi tegemiseks. Sekvoia rünnak Standardi vastu oli Tallinna tolliinspektuuri ajaloos esmakordne selline Eesti ettevõtjate omavaheline arveteklaarimine, ütles Jaanus Jõgi tolliametist.

Sekvoia poolt toimingute juriidilist korrektsust tagama palgatud patendibüroo AAA Legal Servicesi praktikas on Eesti ettevõtjate võitlus kodumaal valmistatud toote üle esmakordne, ütles ettevõtte patendivolinik Urmas Kernu.

Sekvoia müüs disainer Riin Peenoja väljatöötatud diivanit Ulrika rohkem kui kolme aasta jooksul Eurekale, kes madalama hinna nimel hakkas alates tänavu kevadest mudelit tellima hoopis Standardilt, ütles Rebane. ?Tegemist on toote vargusega, sest Standardis valmistatav diivan kannab sama nime ning vastab täielikult meie tootele,? selgitas Rebane.

84 töötajaga Sekvoia kaotas Eureka ärahüppamise tõttu ligi poole oma 22 miljoni krooni suurusest aastakäibest, sest eksportis Lahtisse mullu ligi 12 miljoni krooni väärtuses just diivaneid Ulrika.

Standard pole diivani ideed Sekvoialt varastanud, sest valmistab Ulrikat allhanke korras Eureka väljatöötatud jooniste järgi, ütles Standardi juhatuse esimees Enn Veskimägi.

?Mina ei saa Sekvoia pretensioonidest aru, sest Ulrika on minu mudel,? ütles Eureka juht Juhani Pakarinen. ?Loobusin koostööst Sekvoiaga, sest nende töö oli liiga kallis ning halb kvaliteet tõi kaasa palju reklamatsioone.?

Samas keeldus Pakarinen konflikti värskusele viidates täpsustamast, kuidas Ulrika tootmise õigus temale üle läks ja kuidas see on õiguslikult kaitstud.

T&T Mang ASi omanik Tiina Mang ütles, et Ulrika diivani näol on tegemist laiatarbekaubaga, mille puhul vaidlus disaini autorluse üle näib kohatu. ?Selliseid diivaneid on täis kõik Euroopa mööblikataloogid, seega pole võimalik autorlust tõestada,? nentis Mang.

Tolliamet võib ekspertiisi ettekäändel Standardi mööblikoormat kinni hoida kümme tööpäeva, mille jooksul tuleb saadetise seaduslikkus välja selgitada.

?Standard on selle aktsiooniga saanud kahju ning keegi, kas tolliamet või Sekvoia, maksab selle kinni,? ütles Standardi müügidirektor Priit Tamm.

Ligi kuu aega tagasi avaldas mööblitootja AS Thulema, et kaalub Standardi kohtusse kaebamist, süüdistades konkurenti juhikabineti sisustuskomplekti Forset idee varguses ning selle esitlemist sisustusmessil nime all Concept.

Nii Thulemale kui ka Standardile esindusliku juhikabineti mööblikomplekti disaininud kunstnik Tõnu Veimer kinnitas siis, et tegemist on erineva tootega ja näiline sarnasus on tingitud autorile iseloomulikust käekirjast.

Thulema pole kohtusse pöördumise lubadust seni ellu viinud.

___________________________________________

Mööbli väliskuju kaitse ei ole keeruline

___________________________________________

16.10.2001 Thulema: Standard varastab ideid

19.10.2001 AS Standard kasutas tugevama õigust

19.10.2001 Sõnal ?varastamine? on ränk tähendus

19.10.2001 Sisearhitekti käekiri viis arusaamatuseni