• OMX Baltic0,01%300,04
  • OMX Riga0,11%893,97
  • OMX Tallinn0,00%2 068,71
  • OMX Vilnius0,21%1 204,98
  • S&P 5000,83%6 279,35
  • DOW 300,77%44 828,53
  • Nasdaq 1,02%20 601,1
  • FTSE 1000,55%8 823,2
  • Nikkei 2250,06%39 785,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,94
  • OMX Baltic0,01%300,04
  • OMX Riga0,11%893,97
  • OMX Tallinn0,00%2 068,71
  • OMX Vilnius0,21%1 204,98
  • S&P 5000,83%6 279,35
  • DOW 300,77%44 828,53
  • Nasdaq 1,02%20 601,1
  • FTSE 1000,55%8 823,2
  • Nikkei 2250,06%39 785,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,94
  • 11.03.08, 00:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Tuumatu tuumadebatt

Debatt tuumatehnoloogia võimalustest ja ohtudest on tervitatav. Kuid mõttevahetus on oma infotiheduse, argumentide põhjendatuse ja loogika osas olnud üllatavalt tasakaalust väljas.
Rohelistele, kes käivitasid allkirjade kogumise tänapäevasel tehnoloogilisel tasemel tuumajaama ehitamise vastu, on ette heidetud projekti- ja asukohapõhiste arvutuste puudumist väidete kaitseks. Näeme tulevikku energiasäästus, hajutatud, taastuvallikate baasil tootmise edendamises. Oleme sest rääkinud põhjalikult aastaid. Küll pole vastuargumentide - tuumaenergia on puhas, odav, iseolemist ainutagav - kaitseks ühtki arvutust esitatud.
Mis tüüpi jaam siia tulla võib? Valida on odavaim teise põlvkonna täiustatud VVER 1000/B466 tüüpi (tarnija Atom-EnergoStroi Venemaalt) või kolmanda põlve EPR-tüüpi jaam (tarnija Areva/Siemens Prantsusmaalt). Mõlemad pakuvad reaktoreid, mille vähim elektriline võimsus 1000 MW. Kui jaama ehitama hakatakse, siis ikkagi kuhu? Reaktoris tekitatud aur, mis turbiini ja generaatorit ringi ajab, tuleb ju maha jahutada - seega on vaja jahutusveekogu.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Nõukaajal jaama asukohaks kavandatud Võrtsjärve idakallas ei sobi, järv muutuks mudaauguks. Võrtsjärv on madal, vee juurdevool väike, veepeegel suur - see tähendab temperatuuri tõusu korral intensiivsemat auramist. Kuna Peipsi järv on piiriveekogu ja see teeks asjaajamise keerukaks, saaks jaama paigutada merekaldale. Sobivaim koht oleks ehk Pakri poolsaar. Kui jahutussoe pumbataks lahte, kattuks rand varsti haisva adruplögaga.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 13 p 12 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele