• OMX Baltic0,1%317,31
  • OMX Riga−0,17%960,99
  • OMX Tallinn0,12%2 204,35
  • OMX Vilnius0,07%1 493,8
  • S&P 500−0,45%7 551,81
  • DOW 30−1,21%51 461,9
  • Nasdaq −0,01%25 978,42
  • FTSE 1000,28%10 688,47
  • Nikkei 2250,69%63 923
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,59
  • OMX Baltic0,1%317,31
  • OMX Riga−0,17%960,99
  • OMX Tallinn0,12%2 204,35
  • OMX Vilnius0,07%1 493,8
  • S&P 500−0,45%7 551,81
  • DOW 30−1,21%51 461,9
  • Nasdaq −0,01%25 978,42
  • FTSE 1000,28%10 688,47
  • Nikkei 2250,69%63 923
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,59
Tänane Äripäev räägib ülereguleerimisest ehk sellest, kuidas riigijuhid otsustasid, et tegelikult peaks oma laste tulevikku kindlustada tahtvad vanemad selleks kohtult luba küsima.
Ja see pole nali - tänavu 1. juulil jõustunud uus perekonnaseadus sunnibki oma lastele parimat tahtvad inimesed isegi kuni kuuekuusele kohturetkele.
Äripäeva arvates on just nüüd viimane aeg selle seaduse muutmiseks. Olgu pealegi, see kord võiks kehtida sel juhul, kui laps on oma aktsiad saanud päranduseks (et kas või joodikust isa ei saaks tema aktsiaid kõrist alla lasta jne) või juhul, kui väärtpaberikontolt tahetakse raha välja võtta. Muudel juhtudel eeldame ju siiski, et vanemad, kes ise on oma lapsele selle konto teinud, tahavad neile ikka parimat. Meie lapsi pole vaja kaitsta me heasoovlikkuse eest! Täiesti absurdsena sõnab tänases artiklis aga seadusandja - riigikogu rahanduskomisjoni esimees Taavi Rõivas (Reformierakond, 1 laps): "Lapsevanemana on mul väga raske ette kujutada, et kuitahes pädev riiklik institutsioon hoolib minu lapse tulevikust rohkem kui mina." Kuidas see probleem siis üldse tekkida sai?

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele