Börsifirma juhi reputatsioon peab olema plekitu

Äripäeva hinnangul on ilmne, et Arco Vara ei saa börsifirmana endale lubada kriminaalkorras karistatud juhti, nagu Tarmo Sild seda on. Kuigi ei börsi reglement ega hea ühingujuhtimise tava sea konkreetseid piiranguid ettevõtte juhtide valimisele, kehtib ometi vaikimisi kujunenud vaidlustamatu eetiline veendumus, et kuritegudes süüdi mõistetud inimene avaliku ettevõtte juhiks ei sobi. Tunnustame finantsinspektsiooni juhatuse liikme Kilvar Kessleri kompromissitut seisukohavõttu, et häbi ja mainerisk ei käi kokku arusaamaga börsiettevõtte juhile esitatavatest nõuetest.  Jagame ka NASDAQ OMX Balti turujärelevalve hinnangut, et Silla saamine Arco juhiks kahjustab kohaliku väärtpaberituru usaldusväärsust.

Usaldusväärsus on rahas mõõdetamatu. Selle puudumine võib aga väga kiiresti kajastuma hakata ettevõtte majandusnäitajates. Eileõhtuse seisuga oli Arco Vara kukkunud 5,64 protsenti, mis näitab peale vara korstnasse kirjutamise kartuse selgesti ka investorite usaldamatust uue juhi isiku vastu, seda põhjusega. Tarmo Sild oli nimelt kohtu all koos Rahvaliidu endise juhi Villu Reiljaniga Rävala kinnistu süüasjas. Kohus mõistis Silla süüdi pistise vahendamises ja määras talle rahaliseks karistuseks 102 870 krooni. Sild kaebas asja riigikohtusse, kuid kõrgeim kohtuinstants jättis Reiljani, Silla ja kolmanda kaaskohtualuse Aivo Pärna kassatsioonkaebused rahuldamata ning kohtuotsus jõustus mais 2010. Kohtusaaga hinnaks osutus advokaadina töötamise õiguse kaotamine.

Arco Vara juhi väljavahetamise vajadus on arusaadav. Lembit Tampere juhtimise all on teenitud üksainus kvartalikasum, firma aktsia on selle ajaga 82% võrra odavnenud. Vara märkimisväärse allahindamise võimalus neljandas kvartalis on isegi börsiteates ära toodud. Arco Vara kontserni kuuluv Arco Ehitus on maksehäirete tõttu Julianus Inkasso võlgnike nimekirjas. Arco Vara laenukoorem on 22,7 miljonit eurot raske. Need tõsiasjad eeldavad tõepoolest juhivahetust, kuid uue juhi isik vajab kahtlemata selgitusi. Neid andis Arco Vara nõukogu aga alles siis, kui avalikkuse pahameel liiga suureks läks.

Isegi juhul, kui kandidaate peale Silla rohkem sõelal polnud, pidanuks börsifirma nõukogu algusest peale andma selge signaali, et mõistab Silla isikuga kaasnevat maineriski, ning põhjendama, miks selle peale välja mindi. Eilne viitamine aktsionäride huvidele jätab väikeaktsionäri selgelt mängust välja.

Ohus börsi maine. Võib muidugi väita, et kriminaalkaristus ei pea inimese tulevikku päästmatult rikkuma ning takistama tema võimete, oskuste ja kogemuste rakendamist tulevikus. Siiski ei tohi võimeka inimese kogemuste kasutamine ohtu seada terve institutsiooni, ettevõtte või organisatsiooni mainet. Praegusel juhul ei ole ohtu aga sattunud mitte ainult ühe firma, vaid ka kohaliku börsi maine. Kui Arco Vara nõukogu seda ise ei mõista, siis tuleb ta korra muutmisega selle arusaamiseni viia. Finantsinspektsioon ongi juba väljendanud valmidust teha vastava seadusemuudatuse algatamise ettepanek.