Nii et soov praegust olukorda parandada on vägagi õige. Tähele tasub aga panna, et keegi ei vaidle Ligile vastu. Probleemi nähakse. Seda, et maksupettustega tuleb võidelda, ütles ka president.
Sama asja räägivad ettevõtjad. Hiljuti osalesin ühel ettevõtlusorganisatsioonide ümarlaual, kus teemat arutati. Mitte keegi ei väitnud, et maksupettused poleks probleem, vastupidi. Aus ettevõtja tahabki töötada ausa konkurentsi tingimustes. Maksusahkerdajad häirivad teda täpselt samamoodi. Seetõttu on ebaõiglane teda avalikele huvidele vastu töötava tegelasena näha.
Ainuke küsimus on selles, et ta julgeb kahelda meetodi tõhususes. Samuti küsib ta, kas on õiglane panna talle petiste eest kaela lisakulutusi ja -kohustusi. Ja muide, võib-olla olekski ta nende lisakohustustega hopsti nõus, aga seni pole talle keegi piisava selgusega tõestanud, et sellest sünnib tõepoolest tulu ja tema üldiseks hüvanguks tehtud ohverdus muudab keskkonna ausaks.
Õiglane peaks olema. Ma usun, et minister on ettevõtjatele nüüd piisavalt selle kahtlemise eest vitsa andnud. Vitsakimbu võiks vahelduseks varna panna, sest hoopide jagamise asemel on täiesti võimalik ettevõtjate kahtlusi hajutada.
Ainult et kas minister Ligi seda suudab? Praegu näib ta elavat selles kibestunute maailmas, kus need, kel soovi ettevõtlusega tegelda, sepistavad raudselt mingit maksupettuse asja.
Kui minister nüüd natuke ust paotaks ja kõigile, kes temaga nõus ei ole, silte külge ei taha kleepida, võiks ju täitsa asja saada. Keegi ei oota, et ta ühtäkki selliseks päkapikuks hakkaks, kes kompusid toob. Kuid vitsapäkapikk peaks nuhtlema ikka õiglaselt.
Ja kui ta seda ei suuda, tuleks vits järgmisele üle anda.