Valetab naeratades

Justiitsministri pressivaenlaseks valimise üle avaldati imestust, sest Michal on olnud alati valmis ajakirjanike küsimustele vastama. Ka siis, kui Äripäev sai info, et justiitsminister plaanib esitada lahkumisavalduse, vastas Michal ajakirjaniku telefonikõnele. Tõsi, ta ei andnud sisulist kommentaari korduvatele kõnedele vaatamata, nagu alguses lubas, vaid koostas kirjaliku pöördumise.

Ajakirjanike küsimustele vastamisest ei tõrgu ka teised valitsuse ministrid. Valitsusliikmete suur puudus on aga see, et kriitiliste teemade kohta esitatud küsimustele vastamine on vormiline.

Ja sageli üritatakse demagoogiat kasutada, et sisulisest vastamisest mööda hiilida. Üks demagoogiavõte on valetamine ja sellega on paistnud silma nii justiitsminister kui ka keskkonnaminister. Pressisõpra või pressivaenlast valides ei saa lähtuda sellest, kui kerge on kelleltki saada kommentaari või kui lihtne on ajakirjanikul konkreetse avaliku elu tegelasega suhelda. Vormist olulisem on ajakirjanikele antud vastuste sisu. Kui poliitik peab enda parimaks päästerõngaks valetamist, siis peab ta arvestama, et saab ka pressivaenlase tiitli. Sõltumata sellest, kas ta valetades naeratab või mitte.