Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Norman Aas Ansipil hambus enda hooletusest
Prokuratuur sattus Reformierakonna esimehe ameti kõrvalt peaministri tööd tegeva Andrus Ansipi nüpeldada oma lühinägeliku ja läbimõtlematu käitumise pärast, leiab asepeatoimetaja Aivar Hundimägi.
Pärast Tarmo Lausingu esimest nappi ülestunnistust Eesti Ekspressis tõttas prokuratuur teatama, et uurimist ei alustata, sest juhtum on aegunud. Sellise põhjenduse peale on tõesti õige küsida, et kust prokuratuur seda teab, kui pole isegi vaevaks võtnud Lausinguga kohtuda.
Prokuratuuri mainele konflikt peaministriga kasuks ei tule. Uurijad peavad alati arvestama sellega, et neil on palju vaenlasi, kes üritavad nende mainet kahjustada. Prokuratuur selle riskiga ei arvestanud ja Ansipil tekkis hea võimalus kasutada Lausingu juhtumit kättemaksuks Silver Meikari juhtumi eest.
Lausingu juhtumi puhul on kriminaalasja algatamata jätmisel tõenäoliselt mitu argumenti. Kindlasti teavad uurimisasutused avalikkusest paremini, kuidas erakondade varjatud rahastamine käib. Uurijatel on õnnestunud heita pilk nii Kesk- kui ka Reformierakonna arvutitesse. Tõenäoliselt polnud Lausingu jutus prokuratuurile midagi uut. Otsust avalikkusele põhjendades kasutas prokuratuur aga nõrka argumentatsiooni ning mängis sellega Ansipile trumbid kätte.
Missuguseid punktivõite saavutas enne valimisi peaministri tumeda ülikonna Reformierakonna juhi kollase jope vastu vahetanud Ansip prokuratuuri materdades, loe tänase Äripäeva paberväljaandest.
Minu Äripäeva kasutamiseks logi sisse või loo konto.